bir hisse senedi devrinin yapılamayacağının ve usulüne uygun bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile (95.465) DM. (48.810,48 Euro) karşılığı (93.237,78) TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dava muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir. Tespit davalarının görülebilmesi için güncel hukuki yararın bulunması(6100 s.lı HMK 106/2 m) ve dava sonuçlanıncaya kadar da güncelliğini kaybetmemesi gereklidir. Yargıtayın ve Dairemizin uygulamaları ile birlikte usul ekonomisi de göz önünde bulundurulduğunda, taşınmaz hakkındaki ortaklığın giderilmesine ilişkin dava derdest olduğu sürece muhdesatın tespiti davası açılabilir ve görülebilir. Somut olaya gelince; taraflar arasında ortaklığın giderilmesine ilişkin olarak görülen ve geri çevirme sonrası incelenen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/708 Esas sayılı dava dosyasında, 2013/542 sayılı kararı ile ortaklığın giderilmesi dosyasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği, dosyanın kesinleşme aşamasında bulunduğu görülmüştür....
istediğini, ancak bu güne kadar kendisine ödeme yapılmadığını, hisse senetlerinin izinsiz olarak halka arz edildiğini, Kombassan Grubu tarafından yapılan usulsüzlüklerin SPK ve diğer resmi kurum raporlarında açıklandığını, davalılar hakkında çeşitli suçlardan suç duyurusu yapıldığını, müvekkilinin şirket ortağı yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, kanuna uygun bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığını, davalı Haşim Bayram ile yönetim kurulu üyesi olan diğer davalıların zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklığın bulunmadığının tespiti ile müvekkilinden tahsil edilen 34.430,00 DM (17.603,78 Avro)'nun TL karşılığı olarak 37.290,08 TL'nin işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şirket ortağı yapılamayacağını, hisse senetlerinin devredilmediğini, şirket defterlerinin usulüne uygun tutulmadığını, gerçeği yansıtmadığını, bu hususta da yöneticiler için verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğini, davalı ...’ın da yönetim kurulu başkanı sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin davalı şirketlerle kurulmuş geçerli bir ortaklığın bulunmadığının tespitini, yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünü, 60.250,00 DM (30.805,34 euro) karşılığı 63.539,09 TL’nin en yüksek avans faizi ile birlikte iadesini talep etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer ortağın ise müvekkilinin eski eşi ... olduğunu, diğer ortağın davacının şirkete gelmesine engel olduğunu, müvekkilinin eski eşinden Gaziantep 6. Aile Mahkemesinin 2016/.... Esas 2017/... Karar sayılı dosyasıyla boşandığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin evlilik birlikteliği içinde ortağı olduğu şirkete diğer ortak ...'...
KARAR Davacı vekili, dava konusu 615 parsele müvekkil şirket ile davalıların müşterek malik olduğunu,bu taşınmaza ilişkin davalılardan ...’in ortaklığın giderilmesi davası açtığını, müvekkil şirketin bitişik 609 parselin de maliki olup parsel üzerinde akaryakıt istasyonu olduğunu, ortaklığın giderilmesi davası keşfi sırasında dava konusu taşınmazda akaryakıt istasyonuna bağlı olarak müvekkil şirkete ait muhdesatların vekil eden şirkete ait olduğu konusunda davalılar arasında ittifak sağlanamadığını belirterek... marka M4 MPP Modeli 2011 imal 4 tabancalı 2 adet akaryakıt pompası, 2 adet akaryakıt pompasına bağlı Unimeb marka 2011 yılımda pompalarla birlikte montajı yapılan 2 adet yazar kasa 140 m2 konopi, 1200 lt, 16000 lt ve 26000 lt ye sahip 4 adet yakıt tankının davacı şirkete ait olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; mülkiyetin el değiştirdiğini haricen öğrendiklerini,durum böyle olunca derdest dosyanın konusuz kalma ve ......
Sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemli davada; işe giriş bildirgesinde yazılı “Türkiye genelinde; ... oğlu, 1960 -...doğumlu, ... isimli başka bir kişinin bulunup bulunmadığının nüfus idaresinden araştırılarak, celbedilen belgeler eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemli davada; işe giriş bildirgesinde yazılı “Türkiye genelinde; ... oğlu 05.02.1965 doğumlu ...isimli başka bir kişinin bulunup bulunmadığının nüfus idaresinden araştırılarak, celbedilen belgeler eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmelidir(HMK 114/1- h, 115 m.) Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Duraksamadan belirtmek gerekir ki; mevcut bir muhdesata sonradan yapılan imalatlar yeni bir muhtesat meydana getirme sayılamayacağı gibi, bu amaçla yapılan giderler de mevcut muhdesata değer kazandıran faydalı ve zorunlu giderlerdendir. Aynı şekilde bütünleyici parça niteliğinde olmayıp her zaman için ana taşınmazdan sökülüp götürülebilen ve taşınmazdan ayrılması mümkün olan eşyalar da teferruat niteliğindedir....
Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 71 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ve dava dışı taşınmazlar hakkında davacı tarafından ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, mahkemesince 12/6/2012 tarihli ve 2012/70 K. sayılı karar ile 71 ada 4 parsel ve dava dışı diğer parsellerde kayıtlı taşınmazlarda ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verildiği ve kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2013 tarihli ve 2013/13609 sayılı ilamı ile Onanarak 31/10/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
