İlan edilen gündemde hisse devri, müdürlük yetkisinin iptali ve müdürlük seçimi yer almaktadır. Davalı şirketin 2015/1 sayılı ortaklar kurulu kararında anılan gündem maddelerinin tamamı görüşülmüş, ancak hisse devri, mevcut müdürün müdürlük yetkisinin iptali ve müdürlük seçimi konusunda olumlu herhangi bir karar alınamamıştır. Anılan tutanağın bir sureti, toplantı tarihinde davalı şirket müdürü olan Beşir Olhan tarafından aslı gibidir yazılmak suretiyle toplantıya katılan davacı T2 ve T1 kayyımına verilmiştir. Anılan toplantı sona erip ilan edilen gündem maddelerinin tamamı görüşülüp karara bağlandıktan sonra gündemin 2.maddesinde yer alan hisse devrine ilişkin aynı tarihte 2015/2 sayılı, gündemin 3. maddesinde yer alan şirket müdürlük yetkisinin iptali ve yeni müdürlük seçimine ilişkin ve mükerrer olacak şekilde 2015/3 ve 4 sayılı kararların alınması hayatın olağan akışına aykırıdır....
GEREKÇE: Dava, davacı şirket adına kayıtlı bulunan ve davalıya şirketteki müdürlük görevi nedeniyle verildiği iddia edilen aracın iadesi ve davalı tarafından haksız kullanılması nedeniyle tazminat ödenmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, aracın davalıya şirketteki müdürlük görevi nedeniyle verildiğini, davalının fiilen şirketten ayrılmasına ve müdürlük görevinin sona ermesine rağmen aracın iade edilmemesi nedeniyle aracın iadesi ve haksız kullanımı nedeniyle bedelin tahsilini talep etmekte; davalı ise aracın kendisine ortaklık sıfatına binaen verildiğini, halen ortaklık sıfatının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmaktadır....
bulunulmuş olmasına rağmen bu husus düzeltilmediği için davacının T4 Kocaeli Şubesi Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespiti için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu bildirerek; davacının T4 Kocaeli Şubesi Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini''talep ve dava etmiştir....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; limited şirket kanuni temsilcilerinin görevinin sona ermesi halinde; bu hususun, üçüncü kişiler yönünden Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilmesi ile hüküm ve sonuçlarını doğuracağı, hisse devir sözleşmesinde müdürlük görevinin de sona ermesine karar verilmiş olmasının pay defterine işlenmiş olsa dahi Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilmediği sürece üçüncü kişiler bakımından hüküm ifade etmeyeceği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı Kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından Deha Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Şti. kurumlar vergisi beyannameleri, anılan şirket mizan kayıtları, davacı tarafından davalı ...'a gönderilen 26/07/2021 tarihli ihtarname sureti, davacı vekili, davalı ... ve dava dışı ... imzalı 21/08/2021 tarihli tutanak sureti, fatura suretleri, kapasite raporları, rödovans sözleşmeleri dosya içerisinde yer almaktadır. İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili karşı taraf davalı şirket müdürü ...'ın müdürlük görevinin ve diğer davalı ...'ın vekaletteki yetkilerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece yukarıda özetlenen gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine hükmedilmiştir. İhtiyati tedbir talebinin de yer aldığı dava, limited şirket müdürünün müdürlük görevinin sona erdirilmesine yöneliktir. Mahkemece, davacının açtığı işbu davada dava dilekçesi ekinde sunduğu bilgi ve belgeler ile haklılığını yaklaşık olarak ispatlanamadığı gözetilerek davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Vergi kaydının sona ermesi davacının kendi ... ve hesabına çalışmasının sona erdiğinin tek başına açık delili değildir. Bu durumda; şirketin hala faal olduğu, tasfiyeye girmediği, 27.03.1996 tescil tarihli şirket kuruluşu ile davacının şirket ortağı olduğu ve davacının ortaklıktan ayrılışı ile ilgili herhangi bir bilginin dosyada mevcut olmadığının anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd.Şti'ne ödenmesine, davalı şirket hakkında tasfiye kararı verilerek tasfiye memuru atandığı, Şirketin tasfiyeye girdiği, şirketin temsilinin sağlandığı anlaşılmakla kayyım atanması talebinin reddine karar verilmiştir. Birleşen dava ise şirket müdürünün azline ilişkin ve şirkete kayyım atanmasına ilişkindir. Davalı vekili tarafından şirket müdürünün görev süresinin dolduğu savunulmuştur. Gerçekten 2001 tarihli şirket anasözleşmesinin 9.maddesi ile şirket müdürlerinin 10 yıl süre ile atandığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava tarihi itibariyle şirket müdürünün görev süresi sona erdiği, bu haliyle davanın açıldığı tarihte şirket müdürünün görev süresinin sona erdiği, Bakırköy...... ATM nin 15.12.2016 tarih .... esas .... karar sayılı dosyasında davalı şirket hakkında tasfiye kararı verilerek tasfiye memuru atandığı, Şirketin tasfiyeye girdiği, şirketin temsilinin sağlandığı anlaşılmakla birleşen davanın reddine, asıl davada şirket müdürü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira akdinin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı (kiralayan) vekili dilekçesiyle; dava konusu mecurun 01.01.1979 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını, 30.06.2010 tarihinde çıkan yangın neticesinde mecurun kullanılamaz hale geldiğini bu nedenle kira akdinin imkansızlık nedeniyle sona erdiğinin tespiti ve sözleşmenin feshi istenilmiştir. Mahkemece yıllık kira bedeli nazara alındığında HUMK'un 8/1 maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının aşıldığı gerekçesiyle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
