nin tüm müdürlük ve temsil yetkilerinin yargılama süresince tedbiren kaldırılmasına, şirketinin diğer müdürü ...'ın yargılama sürecinde tek başına müdürlük görevini ifasına ve şirketi temsil ve ilzam etmesine" yönelik tedbir kararı verilmiş ve bu karar icra edilmiştir. Bu kararın icrasından sonra 17/12/2023 tarihinde ... vefat etmiş, vefat ile birlikte ...nin müdürlük sıfatı tamamen sonlanmıştır. Müdürlük şahsa bağlı bir görev ve yetki olduğundan mirasçılara intikal etmemektedir. Onay ve denetim kayyımı tarafından sunulan raporlar incelenmiş, şirket müdürlüğü hakkındaki tedbir kararı sonrasında şirket ile ... firması arasında bayilik sözleşmesinin imzalandığı ve SELECT market dönüşümünün tamamlanarak uygulamaya geçildiği, sözleşme sürecinin şirketin yetkili karar organı tarafından tamamlandığı görülmüştür. Davacı tarafın haklı sebep olarak ileri sürdüğü hususlar diğer ortak ve müdür ...'nin ... firması ile yapılan bayilik sözleşmesinin yenilenmesine karşı çıkmasına dayanmaktadır....
Noterliğinin 22751 yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile hisselerinin tamamını ve müdürlük görevini 510 254 02324 TC Kimlik nolu Cihangir Yolum'a devredildiğini, davaya konu ödeme emirlerinin 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin olduğunu, müvekkilinin 11/10/2010 tarihinde hisselerini devrettiğini ve 2010/2 sayılı ortaklar kurulu kararı ile de müdürlük görevini de devrettiğinin ortada olduğunu, müvekkili ile söz konusu şirket arasınnda hiçbir hukuki bağ bulunmadığını, şirket devrinden sonra yeni şirket yetkilileri ve ortakların gerekli tescil ve ilan işlerini yaptırmadığını yada davalı kuruma bildirmedikleri kanaatinde olduklarını beyan ederek, müvekkili ile hiçbir organik veya hukuki bağı bulunmayan şirket nedeniyle müvcekkiline borçlu sıfatıyla gönderilen ödeme emirlerinin iptalini sağlamak amacıyla dava açtıklarını beyan ederek, 65.726,42- TL bedelli ödeme emirlerinin itirazlara bağlı olarak iptaline, ödeme emirlerine konu SGK borçları ve varsa idari para cezaları ile...
İş akdinin feshinin şirketteki müdürlük görevinin sona ermesine ilişkin istifa veya Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanının mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiğini...” ifade ettiğini, davacı tarafin 14.10.2011 ilan tarihinden günümüze kadar müdürlük görevinde bulunmuş olduğunu, müdürlük görevinin sona erdiğine dair herhangi bir ilan yapılmadığını, 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesinin yirminci fikrasıtın “Kurumun sigorta primleri ve diğer olacakları haklı bir sebep olmaksızın bu Kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanımi temsilcileri Kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.” hükmü gereği öncelikle şirketin sorumluluğuna gidilmesi zorunlu olmayıp şirket yetkililerinin asli sorumtutuğunun bulunduğunu, Uyuşmazlığa konu idari para cezalarının...
in ölmeden önce davalı şirketteki hisselerini dava dışı kişilere devrettiğinden bahisle şirket ortaklığından çıktığının tespiti ile müdürlüğünün sona erdiğinin tespiti isteminden ibarettir. ATO ve Ankara 18.Noterliğine yazılar yazılmış, yazı cevapları ile dosyaya sunulan hisse devir ve satış sözleşmeleri incelenmiştir. Bilindiği gibi limited şirketlerin kuruluşları, eTTK. 'nun 510 ve 511. maddelerine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edilecek hususlar arasında sayılmıştır. eTTK. 'nun 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 38. maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından eTTK.'nun 510. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun'un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz talebinin “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşıldığından, bu suça hasren yapılan incelemede; Sanığın şirket hisselerini 07/04/2006 tarihinde devralarak müdür seçildiği, 15/04/2008 tarihinde ise hisselerini devredip, müdürlük görevinin sona ererek temsil ve ilzam yetkilerinin iptal edildiği, buna ilişkin 16/04/2008 tarih ve 2008/1 sayılı ortaklar kurulu kararı da 29/04/2008 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığından; sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen...
e aktarmaya çalıştığını, davalının şirket müdürlüğü görevini şahsi menfaatleri doğrultusunda kötüye kullandığını, özen ve bağlılık yükümlülüğüne ağır bir şekilde ihlal ettiğini ve tarafların müşterek şirket müdürler ve ortaklar olarak bir araya gelerek şirketi yönetmelerinin fiilen imkansız hale geldiğini belirterek, TTK 630/2. fıkrası uyarınca davalı ...'ün ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi'ndeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması ile davalı ...'ün müdürlük görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
halinde, her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir....
nun görevinin sona erdiğinin ilan edilmesine rağmen bu durumun ticaret sicile tescil edilmediği anlaşılmakla sübut bulan davada davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti ile, davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin davalı şirket tarafından ticaret sicil müdürlüğüne tescili için icbarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının sona erdiğinin tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının sona erdiğinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 17/03/2014 gün ve 1747-3196 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dernekler hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çal Asliye Hukuk Mahkemesi ile Çal Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı derneğin olağan genel kurul toplantısının öngörülen sürede yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiye heyetinin atanması istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, TMK'nin 87/son maddesinde derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin Sulh Hakimliğince yapılacağının belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
