No:9/4 No Çankaya/Ankara Çankaya/ ANKARA DAVA : Yönetim Kurulu Üyeliğinin Sona Erdiğinin Tespit ve Tescili DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Taraflar arasındaki yönetim kurulu üyeliğinin ve davalı anonim şirketi temsil ve ilzam yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen davada davalı sicil müdürlüğü tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Pazar (Rize) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/62 Esas, 2017/755 Karar sayılı dava dosyasında verilen Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti davasının yargı yolu yönünden davanın reddi kararına karşı, ihbar eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; Dava, Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) talebine ilişkindir. Davacı taraf, T2 olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmadığı, bu nedenle Dernekler Kanununun 36. Maddesi aracılıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 87. Maddesinin 5. Bendi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin yapılmasını ihbar etmiş olduğu anlaşıldı. Mahkemece, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, ihbar eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusu ile itiraz etmiştir....
e devredilmeyen her türlü resmi şirket evrakının ve özellikle 4758 sicil-IR 2813 ruhsat numaralı maden ocağına ait maden sevk fişlerinin davalıdan alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin müdürlük görevi sona erdikten sonra, tüm resmi kayıt ve belgeleri tutanaklarla teslim ettiğini, elinde teslimi gereken başkaca evrak bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalıdan istenen maden sevk fişlerinin kullanılmış sevk fişleri olduğu, davalının müdürlük yetkisi sona erdiğinde anılan maden sevk fişlerinin teslim etmediği gerekçesi ile davacının davasının kabulü, davalı ... tarafından şirket yöneticisi olduğu dönemde yeni müdür ...'e devredilmeyen 4758 sicil - İR 2813 ruhsat nolu maden ocağına ait maden sevk fişlerinin davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
edeceği, tasfiye ile ilgili olmayan hususlarda yönetim organının temsil yetkisinin devam ettiği iddiasıyla, şirket müdürü görev ve yetkisi dahilinde yapılması gereken zorunlu ve yasal işlerin yapılabilmesi için, görev süresi dolan şirket müdürü ...’nun yeni müdür görevlendirilmesi yapılıncaya kadar hukuken müdürlük görevinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin müdürlüğünü yapmakta iken, 28/05/2010 tarihinde müdürlük görevine son verilmiş olduğu, şirket müdürü olarak görev yaptığı dönemde kendisine verilen şirket müşteri çeklerinin kendi savunması doğrultusunda 5 adet toplam 20.500.00 TL tutarlı müşteri çeklerini uhdesine alarak çekilen ihtarnameye rağmen şirkete iade etmeyip, kendisinde tuttuğu, böylelikle atılı hizmet sebebi ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda yapılan yargılama sonucu sanığın şirket müdürü olduğu tarihte yapılan toplantıda müdürlük görevinin sona erdiği anlaşılmışsa da, sanığın aynı zamanda şirketin ortağı olduğu, dolayısıyla suça konu çekler üzerinde ortak olarak hak sahibi bulunduğundan suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava, davalı şirkette yönetim yetki ve görevinin olmadığının, sınırlı yetkili görevi olup bu görevin Mayıs 2001 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, geçici yönetimin görevinin sona erdiğinin tespiti ile yönetim oluşturmak için yetki verilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili ile fer'i müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE : Dava, şirket temsil yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı davalı şirkete 06.09.2021 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak atanmıştır. 06.01.2022 tarihinde davacı istifa ederek yönetim kurulu görevinden ayrılmıştır. ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirmiştir. Davacının yönetim kurulu üyeliği görevi 06.01.2022 tarihi itibarı ile istifa ile sona ermiştir. Davalılar temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacının, ...'...
GEREKÇE : Dava, şirket temsil yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı davalı şirkete 06.09.2021 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak atanmıştır. 06.01.2022 tarihinde davacı istifa ederek yönetim kurulu görevinden ayrılmıştır. ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirmiştir. Davacının yönetim kurulu üyeliği görevi 06.01.2022 tarihi itibarı ile istifa ile sona ermiştir. Davalılar temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacının, ...'...
Köyündeki 1533 parsel üzerinde soğuk hava deposu, mandırası ve müştemilatı bulunduğunu, şirketi devralanlar ile devredenler arasında çıkan bazı anlaşmazlıklar nedeniyle şirket defter, fatura, kaşe ve kayıtlarının devralanlara verilmediğini, müvekkilinin defter kayıtlarını alamadığı için şirkete yeni müdür atayamadığını, bu konuda resmi işlemler yapamadığını, şirket hisselerinin tamamını müvekkiline devreden davalı ...'ın 10/04/1998 tarihinden itibaren 10 yıllığına müdür olarak atanmasına rağmen bu müdürlük görevinin şirketteki hissesini devri ile sona erdiğini, ancak davalınının resmi kayıtlarda müdür olarak görünmesinden istifade ederek kötüniyetli olarak resmi kayıtlara göre müdürlük görevinin sona erdiği 10/04/2008 tarihinde şirketin ana faaliyet ve amacını gerçekleştirdiği tek taşınmazı olan dava konusu ... Köyü 1533 parseldeki taşınmazı kendisi ile aynı yerde ortak olarak emlakçılık yapan diğer davalı ...'...
