Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydı, taraf beyanları, dosyaya sunulan diğer belgelere göre, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası için yasal koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı ... sicil müdürlüğü aleyhine açtığı davanın kabulüne, yerleşik yargısal içtihatlar dikkate alınarak şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinden önce yetkili temsilcisi olduğu dosyaya celp edilen ticaret sicil gazetesi kapsamından anlaşılan Mustafa Şen'in tasfiye memuru dava konusu şirketin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 49045 sicil nolu kayıtlı ...Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şirketinin Muş ......
Davalı idare vekili kadastro tutanaklarının içeriği ve ifraz belgelerinin celbi ile gerekli araştırmanın yapılmadığı ayrıca, doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddi ile davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerektiği gibi re'sen görülecek yönlerden bozma istemi ile temyiz etmiştir. Dava, Medeni Kanunun 1027.maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarında mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Dava konusu taşınmazın dosyadaki tapulama tutanağına göre senetsizden 05.08.1957 tarihinde 1314 doğumlu ... oğlu ... ... Türk adına bilirkişi beyanı ile tespitinin kesinleştiği ve 03.01.1964 tarihinde ifrazen yine aynı şahıs adına tapu kaydının oluştuğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça takibe konu edilen 20.08.2010 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkili şirketin yetkilileri tarafından atılmayıp sahte olduğunu, keşide tarihi itibariyle şirket eski ortağı olan ...’un şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirketin yeni ortağı olan ...’in aynı tarihte şirketin yeni müdürü olarak atandığını, bu kararın 04.02.2009 tarih ve 7242 numaralı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, dava konusu çekteki imzanın şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını belirterek müvekkili şirketin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İş Mahkemesinden verilen 26.5.2016 günlü ve 2013/736 E – 2016/482 K sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, dava tarihi itibariyle davalı ... San. Tic. A.Ş.'nin şirket merkez ve şube adreslerinin tespiti için şirketin merkezinin bulunduğu ticaret sicil müdürlüğünden ticaret sicil kayıtları celp edilerek, yazı cevapları dosya içine alınmak üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.2.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içindeki Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 09.05.2014 tarihli yazısında davalı şirketin merkezinin İstanbul iline taşındığı belirtilmiş olmakla birlikte gerekçeli kararın Ankara ilindeki adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; Gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olup olmadığın ve davalı temyizinin de süresinde olup olmadığının tespiti için, mahkeme karar tarihinden sonra davalı şirket merkezinin ticari sicil kayıtlarındaki adresinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak gelecek cevabi yazı ve ekleri eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile hizmet akdinin tespiti davasında, sicil müdürlüğünden gelen yazıda şirket kaydının kapalı olduğunun bildirildiğini, bu nedenle taraf teşkili yapılamadığından, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle şirketin davalı olarak davaya dahil edilebilmesi için ihyasının yapılması gerekmekle ... vergi numaralı ... Tic. Limited Şirketi'nin ihyasının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir....
Noterliği’nin 19.08.1994 tarihli ve 53386 yevmiye numarasıyla imza beyannamesi tasdik edilmesi suretiyle 25.08.1994 tarihinde tescil edilmiş, ve tescili 22.09.1994 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanmış bir limited şirket olduğunu, Söz konusu şirketin, 07 Temmuz 2014 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilanla, re'sen sicilden terkin edilmiştir. Terkin işlemi tesadüfen öğrenilmiş olup, terkin anına kadar müvekkil şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili müdürü olarak çalışmaya devam ettiğini, Söz konusu şirket, 07 Temmuz 2014 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilanla, re'sen sicilden terkin edilmiştir....
ŞTİ. tarafından düzenlendiği, davacı şirketin bono üzerinde müşterek borçlu olarak göründüğü ve şirket yetkilisinin imzasının ve şirket kaşesinin bulunduğu, ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevaplarının incelenmesinde her ne kadar bononun düzenleme tarihinde davacı şirket henüz kurulmamış olsa da, var olmayan bir şirket adına şirket yetkilisinin müşterek borçlu sıfatı ile dava konusu bono üzerini imzalayıp, yine bono üzerine şirket kaşesini basmasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı, bu haliyle bononun davacı şirketçe şirketin kurulmasından sonra imzalandığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kredi sözleşme tarihleri değerlendirildiğinde müvekkili şirketin kefaletinin bulunmadığını, imzanın sonradan atıldığının davalı tarafça ispat edilemediğini, beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK 72....
Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamenin 20.02.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 7 günlük sürede taraflarına bildirim yapılmadığını, şirket vekilinin mail adresine gönderdikleri elektronik posta ile şirket yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiklerinin bildirildiklerini, şirket yönetim kurulunun toplanması imkanının bulunmadığını, şirkette yönetim boşluğu gerçekleştiğini, şirket temsil edilemediğinden telafisi güç zararlar gerçekleştirildiğini, bir an evvel şirket yönetim ve genel kurulunun toplanması zorunluluğunun bulunduğunu, mevcut durumda ...'ye güvenin kaybedilmesinden dolayı genel kurulun toplanması ve bu toplantıda yeni yönetim kurulunun temsile yetkisinin belirlenmesi, ... hakkında sorumluluk davası açılması kararı alınması ve şirket hesaplarının denetlenmesi konularında karar alınması gerektiğini bildirerek İzmir/197010 ticaret sicil numaralı ... Yazılım San. Ve Tic. A.Ş.'...
a bildirerek karar alınmasını ve durumun tescil edilmesini talep ettiğini, diğer ortak ... tarafından Ortaklar Kurulu Kararı alınıp tescil ettirilmediğini ve davacının imzasının taklit edilmek suretiyle davacının bilgisi olmaksızın 20.05.2008 tarih ve...numaralı karar ile şirket merkezi adresinin değiştirildiğini ve bu hususun 30.05.2008 tarihinde tescil ve 04.06.2008 tarihli,... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, .... Noterliği'nin 26.08.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ortaklık hisselerinin tamamını ortaklık dışı ...isimli kişiye devrettiğini, 09.10.2008 tarih ve .../... numaralı karar ile tescil talebinde bulunulduğunu, aynı karar içerisinde davacının 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak belirlenerek münferiden yetkili kılındığı 21.10.2008 tarihinde tescil ve 27.10.2008 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu durumun davacı tarafından, ......
