Şirket mukavelesi veya umumi heyet kararıyla şirketin idare ve temsili ortaklardan bir veya birkaçına bırakılabilir" Hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına sunulan Ticaret Sicil Gazetesinden ... Kağıt Amb. Mak. İma. İth. İhr. Mües. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti nin 16.03.2005 tarihinde kurulduğu, davacı ...'nın şirket müdürü ve şirketi temsile yetkili olduğu, dosya kapsamın celp edilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/123 E.,- 2010 7 168 K., sayılı kararı ile davacı ...'nın... Kağıt Amb. Mak. ima. İth. İhr. Mües.Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti deki 2000 pay karşılığı hisseni davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1- Davalı şirket ... Ltd. Şti. Adına Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığı anlaşıldığından ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden adı geçen şirketin güncel durumunu ve Ticaret Sicilinde kayıtlı adresini sormak, söz konusu şirketin faal olduğunun ve kayıtlı adresine tebligat yapıldığının ananlaşılması halinde bu hususta başkaca bir işlem yapmamak ancak şirketin tasfiye halinde olduğunun belirlenmesi halinde gerekçeli kararı yöntemince tasfiye memurluğuna tebliğ etmek, şirket terkin edilmiş ise şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre vererek gerekçeli kararı adı geçen şirkete yöntemince tebliğ edip temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 2- Davalı ... Ltd. Şti.'nin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memuru olarak ...'...
Şti'nin terkin kaydının kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı olarak gösterilen ancak tasfiye sonucunda kapatılıp ticaret sicilden terkin edilmiş şirketin terkin kaydının kaydının kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil gazetesinden ve sicil müdürlüğünden kayıtları alınmış ve incelenmiştir. Davalı gösterilen ve ihyası istenen şirketin 31/12/2018 tarihinde "Tasfiye Sonucu" kapanarak, sicilden terkin edildiği sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Tasfiye sonucu terkin edilmiş bir şirketin terkin kaydının silinmesine karar verilemez. Bu konuda ... ne husumet de yöneltilemez. Terkin edilmiş şirket yok olduğundan şirketin dava ehliyeti de yoktur. Bu durumda TTK'nun 547/2 maddesi gereğince sadece tasfiye memurunun hasım gösterilerek, şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasının istenmesi gerekir....
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan ... Ve Sanayi Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ilişkin kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin istenilmiştir. Bu müzekkeremize Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce *** tarihli yazı ile cevap verilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; önceki müzekkeremizde *** tarihli iflas nedeni ile tasfiye halinde ... Tic. Ve San. Ltd. Şti.'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ticaret sicil müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olduğunu ve kaydının devam ettiğini, .../.../... tarihinde tesis edilen tescil ile kooperatifin süre uzatımının gerçekleştirildiğini, kooperatifin süresinin 50 yıla çıkartıldığını, işbu davanın açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından usulden reddinin gerektiğini davanın kabul edilmesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava; ana sözleşmede belirtilen süresi dolan kooperatifin faaliyette olduğunun tespitine ilişkin davadır. Dosya içerisine, Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden kooperatife ait kayıtlar ve ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil dosyası celp edilmiştir. Açılan dava niteliği itibariyle, 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Aleyhine dava açılan ve hüküm kurulan...Araç Kiralama Nakliyat Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti adına gönderilen dava dilekçesinin adresten taşındığından bahisle iade edilmesi üzerine, davacı vekilinin adı geçen şirketin işleteni olduğunu ileri sürdüğü ... ...'ın ev adresine (davalı şirket adına çıkartılan) dava dilekçesi karar vs. tebliğ edilerek yargılama yapılmış olup, davalı...Ltd. Şirketi için yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu durumda mahkemece, davalı...Araç Kir. Nakl. Gıda San. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğünden en son sicil kaydının getirtilerek ticaret siciline bildirilen adresine kararın usulen tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye memuruna şirket kaydının sicilden silinmesi ve şirketin tasfiye sonu kat'i blançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi verilmesi taleplerinden ibarettir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin 09/02/2012 tarihinde kurulduğu, şirketin sermayesinin 100.000,00 TL olduğu, Şirket ortağının: ...., olduğu, şirketin yetkililerinin ise ....... ve ...... olduğu, Ticaret sicil gazetesinde şirkete ait son tescilin 05/08/2016 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.'nun 630/2. maddesi uyarınca limited şirketlerde her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yöneticilik hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. TTK. Madde 636-(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile....
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı ve feri müdahil vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili ve fer’i müdahil kurum vekili tarafından anılan karara yönelik temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı İşveren vekili tarafından; öncelikle davanın zaman aşımından reddi konusunda yaptıkları itirazın dikkate alınmadığı, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiği, davacının çalıştığını iddia ettiği şirketin müvekkilin şirket olmadığını, davacının müvekkilin şirketinde hiç çalışmadığını, dosyaya sundukları şirket vergi kaydı ile davacının çalıştığını iddia ettiği şirketin vergi numarasının farklı olduğunu, yine davacının çalıştığı işyeri adreslerinin de birbirini tutmadığı, dosyaya sunduğumuz ticaret sicil müdürlüğünden alınan kuruluş tasdiknamesinde de açıkça bu hususun görüldüğü, davacı ... Yolu ... Mah. No:...'...
Öte yandan 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar Ve Borsalar Kanunun 10/3.maddesinde; "Oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl içinde, ilgilinin üyesi bulunduğu odaya müracaatla adres ve durumunu bildirmemesi halinde, oda yönetim kurulunun teklifi ve meclis kararıyla ticaret sicil kaydının re'sen silinmesi için ticaret sicil memurluğuna ihbarda bulunulur. İhbarı takip eden ayın ilk günü itibarıyla oda kaydı silinmiş sayılır. Bu süre içerisinde durumunu bildiren üyelerin aidat tahakkukları başlatılır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2013 gün ve 2012/65-2013/336 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı yetkilisi tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, anonim şirket genel kurul toplantılarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile bu toplantılarda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında iptali istenen tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, hazirun cetvellerinin ve toplantıların yapıldığı dönemlerde şirket ortaklarının kimlerden teşekkül ettiğine dair evrakların yer almadığı görülmüştür. Buna göre; anılan eksikliğin davalı şirket ve ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorularak tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
