Davacı taraf, davalının bu ödeme ile ilgili dava dışı şirket ortağına ayrı bir Mahkemede dava açtığını, bu nedenle ödemenin eldeki davada mahsuba konu olamayacağını iddia ederken davalı taraf da söz konusu ödeme ile ilgili dava dışı şirket ortağına sebepsiz zenginleşmeye yönelik dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu açıklamıştır. Söz konusu 10.128,19 USD ile ilgili, taraf beyanlarında geçen "sebepsiz zenginleşmeye dayalı" davanın, sonucu, eldeki davayı etkileyeceğinden bekletici mesele yapılmalı ve çıkan sonuca göre karar verilmelidir. 3- Kabule göre ise, harç ve vekalet ücreti hesabında davaya konu miktarın Türk Lirası karşılığı dikkate alınmadan hesaplama yapılması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı takip dosyasında temsili ve sonuçlanması halinde ek tasfiyenin yapılması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına, TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki şirket ortağı ve yetkilisi ... T.C. kimlik numaralı ...'...
Köyü ve ... köyü tüzel kişilikleri aleyhine açılan davanın reddine, ... ve Hazineyi temsilen Mal Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile tapu iptali ve tescili, el atmanın önlenmesi, kal istemlerinin reddine, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğunun tespiti ile el atılan yerin bedelinin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü ile Gürün Mal Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 2006 yılında davalı ... tarafından taşınmaza kanal yapılmak suretiyle el atıldığı, 2008 yılında kadastro çalışmaları sırasında dava konusu ... köyü 114 ada 244 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit ve tescil edildiği ancak, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğu ve mahkemece bu yerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verildiği anlaşıldığından, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescil edilmesin talep ettiği görülmüştür. Dava ; "Kamulaştırma (Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) " istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1. maddesinde" 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " ile 2. Maddesinde "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlenmiş olduğundan, istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf sebepleri olarak; Müvekkilinin 12/12/2013 tarihinde Davalı şirket Teknorot Otomativ Ür. San. Ve Tic. A.Ş.’de çalışmaya başladığını, müvekkilinin davalı işveren bünyesinde çalışmakta iken, zorunlu askerlik nedeniyle 19/02/2018 tarihinde işten ayrıldığını ve askere gittiğini, müvekkilin zorunlu askerlik görevinin 19/02/2019 tarihinde sona erdiğini, 19/02/2019 tarihinde zorunlu askerlik görevi biten müvekkilinin 4857 sayı İş Kanunu 31/4 maddesi gereği Düzce 4. Noterliği 06/03/2019 tarih 1962 yevmiye nolu ihtarnamesi ile zorunlu askerlik görevinin bittiğini, bu nedenle eski işine dönmek istediğini bildirdiğini ancak davalı Teknorot Otomativ Ür. San. Ve Tic....
Müdürlüğü) kelimelerinin çıkartılarak yerine (Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ne ve şirket Müdürler Kurulu Başkanı ...Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin şirket Müdürler Kurulu Başkanı ... 04/08/2020 tarihinde ebliğine edilmesine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3....
Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu şirketteki yönetim kurulu başkanlığı/üyeliği görevlerinin sona erdiği tarihin tespiti, sicile tescili ve tespit edilen durumun ---- Gazetesinde yayımlanması talebiyle dava açıldığı, ilgili davanın Mahkememizin ------Esas sırasına kaydedildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için davacının işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır.Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket veya kooperatifin sicil kaydı re'sen terkin edilmekle birlikte, bu işlemden önce TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine, sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ve ilan edilmek üzere aynı gün -----Gazetesi Müdürlüğü'ne ihtar gönderilmesi gerekmektedir....
ilgili kuruluşlarla işbirliği yapmak suretiyle kaçakçılığı önlemek, izlemek ve soruşturmak," (h) bendinde "Kara ve demiryolu kapıları ile gümrük teşkilatı bulunan hava ve deniz limanlarında, serbest bölgeler, antrepolar ile gümrüklü yer ve sahalarda ve Türkiye Cumhuriyeti Gümrük Bölgesinde gümrük muhafaza görevlerini yerine getirmek," hükmüne, (ı) bendinde "Gümrüklü yer ve sahalarda koordinasyonu sağlamak ve kamu düzeninin bozulmasını önleyecek tedbirleri almak" hükmü, Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü (10.01.2019 tarih ve 30651 sayılı R.G....
Davacı şirket tarafından, şirketin 15/02/2021 tarihli genel kurulun tescili talebinde bulunulmuş olup şirket ortağı ... hakkında tedbir devam ettiği gerekçesiyle ... 22/02/2021 tarih, E-62752911-101.02-6490 sayılı kararı ile, davacı şirketin genel kurul kararının tescil başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.. Ticaret sicili, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 24 ila 38. maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 32. maddesinde ise Sicil Müdürünün inceleme görevinin kapsamı sayılmıştır. Buna göre sicil müdürü tescili talep edilen hususun kanuni şartları taşıyıp taşımadığını, emredici hükümlere aykırı bir yönünün bulunup bulunmadığını, kamu düzenine aykırı olup olmadığını inceleyebilecektir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, ... Sulh Ceza Hakimliklerinin ve...Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazıları ile... .... Sulh Ceza Hakimliğinin 23/06/2021 tarihli 2021/7250 D.iş Kararı, ......
