Mahkemece, dava konusu taşınmazın tarafların kök murisleri .... ve ...'dan geldiği, asli müdahiller... ve ....'nin anneleri ....'nin, babası ....'den intikal eden 1/2 hissesini 16/10/1970 senesinde senetle davalının başka yerdeki taşınmazı ile mübadeleye tabi tutarak davalı ...'a devrettiği kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Hükme dayanak yapılan 16/10/1970 tarihli mübadele senedine kararı temyiz eden asli müdahillerce karşı çıkılmış olup, sözü edilen senedin yalnızca asli müdahiller murisi ....'nin parmak izini ihtiva etmesi nedeniyle yasaya uygun şekilde düzenlenmediğinden geçersiz olduğu gözden kaçırılmıştır. Bu durumda asli müdahiller murisi ...'nin babasından gelen hissesinin davalı ...'a devredildiğinin başka delillerle kanıtlanması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, limited şirket hisselerinin icbaren tescili ile alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık ; "11/08/2021 tarihli sözleşme ile sahip olunan ... Ticaret Ltd Şti nin %22,5 hissesinin davacı ... ... adına icbaren tescili, icbaren tescil kabul edilmez ise sözleşmeye istinaden davalılara ödenmiş 20.443 USD (Amerikan Doları) nın uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili, HMK 107 gereğince belirsiz alacak olarak ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların pay sahibi oldukları kooperatif hissesinin aslında ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ine ait olduğunu, davacıların davalılar ile birlikte şirket ortağı olduklarını, kooperatif hissesinin çeşitli nedenlerle davalılar adına kaydedildiğini ileri sürerek, kooperatif hissesinin 1/5'er pay olarak müvekkileri adına kaydına, olmadığı takdirde pay bedellerinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve .... vekili, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçek olmadığını, davacıların hak sahibi olmadıklarını, şirketten ayrıldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....
a ait hisse olup olmadığı,varsa hissenin tespitine ve tesciline, yok ise şirkete ait tüm kayıtların istenerek geçmişte hissedar olup olmadığı ve bu hisseler devredildiyse kime devredildiği ve ne şekilde devredildiğinin tespitine ihtiyaç duyulmuş olduğunu, usulsüz bir devir mevcutsa bu hususun da araştırılması gerektiğini beyanla; mütevefa ....'ın ... San. ve Tic. A.Ş'de hissedar olup olmadığının tespitiyle, hissedar ise veraset ilamı uyarınca hisselerinin mirasçılarına hisseleri oranında hissedar olarak tesciline, hissedar değil ise, geçmişte hisselerini kime devrettiği ve devir işlemlerinin hukuka uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespitine, yargılama harç ve giderleriyle,avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya annesinin vefatından dolayı veraseten geçmesi gereken şirket hisselerinin tespiti ile mirasçıları adına hisseleri oranında tescili talebine ilişkindir....
VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ’ye ait %10’luk hissesinin 52.500,00USD karşılığında devri konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin anılı paranın ödeneceği hususunda davacıya güvendiği ve taraflar arasında tarihsiz bir PROTOKOL ile müvekkili şirketin %10’luk hissesinin gerçek karşılığı belirlenmiş ayrıca taraflar arasında 21.09.2020 tarihinde ... 8. Noterliği’nin ... Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafça limited şirket pay devrine konu yüzde onluk hissesinin gerçek değeri müvekkillerine ödenmediğini, davacı tarafça, ödemenin yapılmamış olması sebebiyle, müvekkili ... tarafından limited şirket pay devri sözleşmesinin onayı amacıyla genel kurul kararı alınmadığını, davacı tarafın esasen kötü niyetli olup, ödememiş olduğu bir paranın tahsilini huzurdaki dava ile gerçekleştirmek niyetinde olduğunu belirterek, davacı tarafça öncelikle Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle; davacının nezdinde çalıştığı tespit edilen ....., 14.04.2003 tarihinde .....i. ne devredildiğinin, şirket unvanının 12.06.2003 tarihinde ..... 01.10.2003 tarihinde de ..... olarak değiştirildiğinin ve davanın...... ne yöneltildiğinin anlaşılması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Adlarına TARLA VASFIYLA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 5- Dava dilekçesinin 5. Sırasında belirtilen ve kadastro tespiti sırasında Konya ili ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde 172 Ada 138 parsel no ile tarla olarak tespit gören taşınmazın 3402 sayılı yasanın 30/2 gereği ölen ... ... yerine Türk Medeni Kanunu'nun 495- 499. Hükümleri uyarınca ... ... Mirasçıları adına tescili ile 432/51814 Hissesinin ... ... oğlu 1937 Doğumlu ..., 432/51814 Hissesinin ... ... oğlu, 1941 Doğumlu ..., 432/51814 Hissesinin ... ... kızı ..., 432/51814 Hissesinin ... oğlu, 1928 Doğumlu, ..., 54/51814 Hissesinin ... kızı 1945 Doğumlu ..., 126/51814 Hissesinin ... ... ... oğlu 1954 Doğumlu ..., 126/51814 Hissesinin ... ... ... Kızı 1947 Doğumlu ..., 126/51814 Hissesinin ... ... ... Kızı 1956 Doğumlu ... ..., 432/51814 Hissesinin ... Kızı 1930 Doğumlu ..., 432/51814 Hissesinin ... ... oğlu 1933 Doğumlu ..., 432/51814 Hissesinin ... Kızı 1940 Doğumlu ..., 432/51814 Hissesinin ......
Mahallesi, 218 Ada 2 Parselde Kayıtlı 3.245,53 m² yüz ölçümüne sahip Arsa nitelikli taşınmazın ... hissesinin ... adına, ... hissesinin İbrahim Sözüer adına kayıtlı olduğu anlaşılmış olup taşınmazın değer tespiti için keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve davacının öncelikli istemi taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayalı olarak sözleşme konusu Anonim Şirket hissesinin adına tescili istemine ilişkin olup davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 25/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
in müdür olarak atanmasına, davacıların noter senediyle devir aldığı şirket payları şirket ana sözleşmesine uygun hale getirilerek ... adına kayıtlı 120 hissenin iptali ile 40 adet hisse/payın 100-TL değer üzerinden davacılar ve davalı şahıs adına tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü, devre konu pay adetleri ve sermaye karşılığının anasözleşmeye aykırı olması nedeniyle tescil edilmediğini savunmuştur. Davalı ... ve...Yapı Turizm İnşaat Gıda Ltd. Şti. vekili, davacıların şirketi birlikte kurdukları iddiasının doğru olmadığını, ciddi bir mal varlığı oluşan bu şirketin %66 hissesinin devralınmaya çalışıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
