Mahallesi 2378 ada 301 parsel sayılı taşınmazda; 1 ve 5 nolu bağımsız bölümün 24/06/2013 tarih 11034 ve 11031 yevmiye nolu işlem ile davalı ...'a, 7 nolu bağımsız bölümün 29/03/2013 tarih, 5530 yevmiye nolu işlem ile 1/2 hissesinin ve 08/10/2015 tarih, 20346 yevmiye nolu işlem ile 1/2 hissesinin davalı ...'e devrine ilişkin tasarrufların Trabzon İcra Müdürlüğünün 2015/40362 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline, davacıya iptale konu taşınmaz üzerinden cebri icra yoluyla alacağını tahsil yetkisi verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesince, yerel mahkeme kararına yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince kabulü ile davalı borçlu ... tarafından kardeşinin eşi, kendisinin eniştesi olan davalı ...'...
de sonuç alınamadığını, davacı ve davalı kardeş olup hisse devrine ilişkin vaad ve taraflar arasındaki hissedarlar sözleşmesinin HMK'nın 203. maddesi uyarınca tanıkla ispat edilebileceğini belirterek, davalı şirketin %16,6 hissesinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile bu hissenin karşılığının davalılardan tahsiline, davalı şirket ile davalı ...'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Şikayet dilekçesinde, mevcudu eksiltmek için dört aracın başkasına devredildiğinin iddia edilip ileri sürülmüş olması, dava açan belge yerine geçen tek şikayet dilekçesinde birden fazla aracın elden çıkarılmasının, tek suçu oluşturacağının yerleşik içtihatlarda benimsenmiş olması, ... plaka sayılı aracın 21.10.2009 tarihinde satıldığı, şikayetçi vekilinin şikayetinin 23.10.2012 olduğu ve İİK'nın 347. maddesinde öngörülen süreler geçtikten sonra şikayette bulunulduğu, ..., ..., ... plaka sayılı araçların ise alacaklıları zarara uğratmak için devredildiğinin iddia edilmesine karşın, sanığın savunmasında diğer borçlarını ödemek için sattığını beyan eylemesi karşısında, sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından, araçlardan elde edilmiş olan meblağların diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeden, sadece savunmaya...
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ve müdahillerin davasının kısmen kabulü ile T.C. Kamu Ortaklığı tarafından satışa çıkarılan Meysu Mevye Suyu ve Gıda Sanayi A.Ş.'nin toplam 2.115.257.000,00 TL nominal değerindeki hisselerden %10, 86956522 hissesinin davacı ..., %61, 95652174 hissesinin müdahiller Thomas Szabados ve Hermann Rail %27, 17391304 hissesinin davalı ...'ın olduğunun tespitine, bu miktarlardaki hisselerin davacı ve müdahillere aidiyetine, davacı ve müdahillerin fazla istemin reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dahili davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri Dahili Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ankara 1....
." hükmü karşısında; Müşteki tarafça sanıkların işyerlerini muvazaalı olarak yanlarında işçi olarak çalışan ...’e devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, ... hakkında açılan dava ile bu davanın birleştirilmesine karar verilip, işyerinin devredilip devredilmediği, devredildiğinin saptanması halinde ise bu devrin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından tarafların göstereceği her türlü delilin toplanıp, gösterecekleri tanıklar dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Kamulaştırılan taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalılardan ...'...
"İçtihat Metni" TARİHİ : 12/03/2014 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
İlk derece mahkemesi kararının özeti İlk derece mahkemesince taşınmazın m2 birim değerinin 70,82 TL üzerinden kabulü ile kamulaştırma bedelinin 35.860,59 TL olarak tespitine, Bursa ili Yenişehir ilçesi, Söylemiş Mah. 164 ada 70 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı kurum adına tapuya kayıt ve tescili ile yol olarak terkinine karar verilmiştir. İleri sürülen istinaf sebepleri : İstinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın tamamının değil hissesinin iptal edilmesi gerektiğini, belirlenen m2 değerin fahiş olduğunu, münavebeye ve veri listesine itiraz ettiklerini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe ; Dava, kamulaştırma bedel tespiti ve tescili istemine ilişkindir....
