Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna gelinerek; davalının kötü niyet ile şirket banka hesabını boşaltması, şirket hesabındaki nakitleri ve şirkete gayri resmi muhasebe ile elden alınan nakitleri uhdesine geçirme ihtimali olduğundan ve hissedarların %50 oranında tescili de talep edildiğinden, eda davası mahiyetinde olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tedbir kararının verilmesini talep etmiştir. Dosyaya delil olarak, adi ortaklık sözleşmesi sunulmuştur. Bu sözleşmede adi ortaklığın isminin “Önder Özel Öğretim Kurumları Tic.ltd Şirketi” adi ortaklığı olduğu, davacı ve davalı ...’un %50’şer oranında hissedar olduğu ve hissedar başına 125.000 TL sermaye konularak toplam sermayenin 300.000 TL olduğu, yine ana sermaye dışında yarı yarıya olmak üzere toplam 450.000 TL konulacağı, sözleşmenin süresiz olduğu ile yönetim şekli ve tasfiye usulünün belirlenmiş olduğu görülmüştür....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının dava konusu 448 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki ½ hissesinin, ...’in borcunun tahsilinin engellenmesi amacıyla davacıya devredildiğinin Siirt Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/8 E 1999/503 K sayılı dava dosyası sonucu verilen tasarrufun iptali davası ile saptanmakla davada yolsuz tescil şartlarının oluşmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle ve bu gerekçeyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım talepli olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin ortaklar kurulunun 22/02/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile, hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine ve davacının şirket müdürlüğü'nün sona ermesine ,hisse devri neticesinde şirketin tek pay sahipli olarak devam etmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanına ilişkin istemli davalarda davalı ......
Mobilya Tekstil Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti isimli şirkete devredildiğinin, yine oğullarına ait ... A.Ş. ve ... A.Ş. isimli şirketlerin muvazaalı olarak kurulduğunun, borçlu ... Mobilya Tekstil İmalat Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nin işlerini bu üç şirket üzerinden yaptığının, bu şirketlerin muvazaalı olarak kurulmuş şirketler olduğunun iddia edilmesi karşısında, borçlu şirket ile birlikte adı geçen diğer üç şirketin hangi tarihte kuruldukları, kuruluşlarından itibaren ortak ve yetkililerinin kimler olduğu ve şirket anasözleşmeleri getirtilerek, faaliyet alanlarının tespiti ile borçlu şirket malvarlığının bu şirketlere devredilip devredilmediği, devredildiğinin saptanması halinde ise bu devrin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının belirlenmesi açısından ... Mobilya Tekstil İmalat Sanayii ve Ticaret A.Ş. ile ... Mobilya Tekstil Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. ... A.Ş. ve ... A.Ş.'...
Davacının devrin tescili için davalı şirkete noterden gönderdiği ihtarnamenin davalı şirkete 13/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ve yukarıda izah edilen kanun hükmü uyarınca genel kurulca onay verildiği kabul edilerek taraflar arasındaki usul ve yasaya uygun olarak hisse devrinin gerçekleştiği anlaşılmakla -----Karar sayılı kararı) pay devrine ilişkin işlemin Kanun'a uygun olarak yapıldığının kabulü ile davacının hisse devrinin ilanı, tespiti ve tescili yönündeki talebi mahkememizce uygun bulunmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
a devrettiği, davacının, davalı şirket nezdinde hissesinin kalmadığı, devir sözleşmesindeki imzanın ve davacının tüm hisselerinin davalıya devredildiğinin tespit edildiği, bu nedenle davacının davalı şirketin 18.12.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep etmekte hukuki yararının bulunmadığı, dolayısıyla davalılar Altenea Gıda A.Ş ve Kemal Kutsi Topal aleyhine açılan davanın sübut bulmadığı, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ise pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalılar Altenea Gıda A.Ş ve Kemal Kutsi Topal aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2014 tarih ve 2014/46-2014/426 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2125 sicil numarasında kayıtlı dava dışı .... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şirketi'nde bulunan 500 adet hissesini ... 4. Noterliği'nce düzenlenen 26.6.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile 12.500,00 TL bedelle davalı ... ...'a devrettiğini, devir hususunda ortaklar kurulunca karar alınarak hususun şirket karar defterine 25.6.2009 tarihinde işlendiğini, ancak devrin süresinde Ticaret Siciline işlenilmediğini, ileri sürerek ......
ortak ve hem de şirket müdürü olarak gözüktüğünü ileri sürerek, müvekkilinin tüm payının davalı Murat'a devrettiğinin ve devir nedeni ile devir tarihinden itibaren şirketle bir ilgisinin kalmadığının ve müdürlük görevinin sona erdiğininve yerine davalı Murat'ın atandığının tespitine, anılan durumların ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş’deki tüm hisselerinin devredildiği, ortaklık ve şirket müdürü sıfatının sona erdiğinin tespiti ile ticaret sicilde tescilini ve ilanını talep ve dava etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacının davalı şirketin ortağı olmadığının, hisselerin diğer davalı ...'a devredildiğinin tespiti ve ticaret sicilde tesciline ilişkindir. Dosyaya sunulan belgelerden davacının davalı şirketteki hisselerinin Bursa 18. Noterliğinin 30/11/2023 tarihli devir sözleşmesi ile ...'a devredildiği anlaşılmaktadır. Davacı dosya arasına ortaklar pay defterini de sunmuştur. Davalı şirkete ihtarlı bir tebligat yapılmış ve şirketten pay defterinin bir örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Pay defterinin incelenmesinde hisse defterinin şirketçe kabul edildiği ve 1000 adet %100 oranındaki payın davalı ...'a pay olarak kaydedildiği görülmüştür....
