ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2011/28 ESAS, 2022/37 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil olmadı Tenkis (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Çorum 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kurulması üzerine söz konusu mahkemeye devredilerek 2016/77 Esas sırasına kaydedilmiş ve Daire'ce asıl davaya ilişkin verilen kaldırma kararına binaen Mahkemenin 28/09/2018 tarihli 2016/77 Esas ve 2018/248 Karar sayılı ilamı ile davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde; asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile dava konusu taşınmazların davalıların üzerine olan tapu kayıtlarının davacının miras hissesi 1/2 oranında iptali ile davacı adına tesciline, kalan kısmının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Hükme karşı davalı Bengi Solmaz vekili ve davalılar T3 T4 Sevil Akçay ile T5 vekili Av. T6 tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Asıl ve birleşen davalar muris muvazaası nedenine dayalı tapu kaydının iptali ve tescili talebine ilişkindir. Muris Ebru Okyar'ın 08/02/1997 tarihinde vefat ettiği, Ankara 12....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/404 ESAS VE 2022/17 KARAR DAVA KONUSU : Tapu iptali ve tescil (Muris muvazaası nedeniyle) KARAR : Akçaabat 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2018/140 ESAS 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/140 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 01/02/2022 tarih ve 2022/13 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... ünvanlı şirketin ortağı ve aynı zamanda müdürü olduğunu, dava dışı ...’in şirketin tüm mali işlerini takip eden, bankacılık işlerini hem mobil hem de şube bazlı idare eden kişi olduğunu, şirketin tüm hesaplarının ...’in kontrolünde olduğunu ve 15/10/2015 yılından itibaren bu işleri idare ettiğini, davalının aynı zamanda şirket ortağı olan...’in oğlu olduğunu,şirkette ...’in müdür olarak atanmasından sonra bazı huzursuzluklar baş gösterdiğini ve müvekkilinin ve diğer ortakların harcamalardan ve şirket yönetiminin şeffaf olmamasından rahatsız olmaya başladıklarını, ... ve diğer şirketlerin bir aile şirketleri topluluğu olduğunu, dava dışı şirket müdürü...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2018/514 ESAS, 2023/123 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Bafra 3....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.05.2019 tarih, 2016/230 E-2019/227 K sayılı hükmünün 2. bend (a) fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine "a-Mersin ili, Tarsus ilçesi, Bahçe Mahallesi 1039 ada 156 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan 1/2 hissesinin davacıların miras payı oranında iptali ile taşınmazın 1/16 hissesinin davacı ... adına, 1/16 hissesinin davacı ..., 1/16 hissesinin davacı ... adına, 1/16 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısman davalı ... üzerinde bırakılmasına," cümlesinin yazılmasına, 2. bend (b) fıkrasının çıkarılarak yerine "b- "Mersin ili, Tarsus ilçesi, Araplar Köyü 65 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan 3588/3840 hissesinin davacıların miras payları oranında iptali ile taşınmazın 299/2560 hissesinin davacı ... adına, 299/2560 hissesinin davacı ... adına, 299/2560 hissesinin davacı ... adına, 299/2560 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın davalı ... üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılmasına...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesiyle; Davacı adına açılan tapu iptali-tescil ve tazminat davasında muris muvazaası nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olduğunu, ancak hüküm fıkrasının 1/a maddesinin infazda tereddüt yarattığını, mahkemece davacı adına tescil edilecek pay hususunda yanılgıya düşüldüğünü, kararın hüküm fıkrasının 1/a maddesinin ortadan kaldırılarak 137 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı 5000/11500 hissesinin tapu kaydının davacı T1 Denizli 2. Noterliği'nin 16/07/2021 tarih ve 13934 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde belirtilen miras payı oranında iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline ve tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Zile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/111 Esas, 2020/383 Karar sayılı dava dosyasında verilen Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
