Temyiz Sebepleri Davalılar vekili, Anonim şirket hisse devri, ticaret sicil nezdinde, tescil ve ilan edilmese bile geçerli olduğundan davaya konu hisse devirlerinin geçerli bir şekilde icra edildiğini, muvazaanın bulunmadığını, davalıların 09.09.1997 tarihinden sonraki hisse iktisaplarının, sermaye artışları ile olduğunun celp olunan pay defteri ile açıkça ispatlandığını, diğer sermaye artırımlarına iştiraklerinin ise; mirasbırakanla ilgisiz, onun maddi varlığı dışında, tamamen davalıların kendi tasarrufları ve dava dışı şirket uygulamaları ile gerçekleştirildiğini, tanık beyanlarının da savunmaları doğrultusunda olduğunu, mirasbırakanın işlemin tarafı olmadığını, sermaye artırımına iştirak etmemiş olan davacının artırılan sermayeden pay isteyemeyeceğini, somut olayda TBK'nın 19. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığını, aksi düşünüldüğünde belirtilen kanun maddesindeki genel muvazaa şartlarının oluşmadığını, gerekçe ile hükmün çelişkili olduğunu, talebe aykırı karar verildiğini, hükmün...
Şirketin ve bizlerin ekonomik durumu nedeniyle bu zamana kadar devir hususunda ticaret sicilden işlem yaptıramadık, bu aşamaya kadar davalı şirketin tüm borçlarını vs kapattık, yaklaşık 9 yıldır şirketin herhangi bir faaliyeti yoktur. Borcu - alacağı da kalmamıştır. Bu husus yerine getirilip, davacıya zarar gelmesin diye bu aşamaya kadar ticaret sicilde işlem yaptıramadık. Davayı bu şekliyle kabul ediyorum dedi. Davalı şirket temsilcisine kabul beyanı okunarak, tekrar soruldu: Davayı bu şekliyle kabul ediyorum dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER: ...Noterliğinin tarih ve ...yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesinin noter onaylı örneği, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığına ilişkin hisselerin noter aracılığıyla devredildiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı asil dava dilekçesi ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı şirkette bulunan hisselerinin tamamını davalı ...'e......
ve oğluna yönelik baskı ve tehditlerde bulunduğunu, usulsüz hisse devri nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, hisse devir sözleşmesinin ve ortaklar kurulu kararının sahteliği nedeniyle geçersizliğinin tespitine, devir konusu payların pay defterine yeniden davacı adına tesciline karar verilmesini, bu talep kabul edilmediği takdirde bedele ilişkin hükmün gabin nedeniyle geçersizliğinin tespiti ile gerçek piyasa değerine göre aradaki fark için şimdilik 100.000 TL'nin devir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, olayda, devir işleminin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 511 ilâ 515. maddelerine uygun olarak yapıldığı, yetkili kişilerin tescil ve ilan için başvuruda bulunmaması nedeniyle yeni oluşan durumun ticaret sicili gazetesinde ilan edilmediği, tescil ve ilan yapılana kadar iç işlem niteliğini taşıyan hisse devri nedeniyle davacının şirket ortağı olduğundan bahsetmek mümkün değilse de şirketin alacaklısı konumunda bulunan idareye, hisse bedelinin peşin ve nakit olarak ödendiği, hisse devrine ilişkin sözleşmesinin ilgili yerlere ibrazı ile ortaklık pay defterine işletilmesine yönelik muvafakat verilmesi nedeniyle, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ve 23.05.2019 tarihli bir Protokol daha bulunduğunu, 23.05.2019 tarihli Protokolün muvazaa nedeniyle hükümsüzlük-ortadan kaldırılması istemiyle de ... 25.Asliye HM'nin ...E dosyasında dava açtıklarını ve yargılamanın devam ettiğini, davalılar arasında akdedilen diğer Protokol olan 01.07.2015 tarihli Protokolün de muvazaa nedeniyle kesin hükümsüz-geçersiz olduğunu, bu sefer 01.07.2015 tarihli Protokolün hükümsüz olduğunun tespiti ve geçmişe şamil olarak ortadan kaldırılması ile şirket hisselerinin hak sahiplerine iadesi istemli işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı ...'...
Noterliği 03.12.2014 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin dava dışı ... Ltd. Şti'ne bildirildiği ve şirketin söz konusu devre onay verdiği veya onay vermiş sayıldığının sunulan delillerle tespit edilmediği, davacının muris ile davalı arasındaki 03.12.2014 tarihli pay devir sözleşmesinin dava dışı limited şirkete bildirildiğini ispat edemediği anlaşıldığından, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Dosyaya celbedilen kayıtlar ve beyanlar ile davalı tarafça sunulan hisse devir sözleşmesi ve devrin tescili talepli ihtarnamenin hep birlikte değerlendirilmesinde; davalı şirket hisselerinin pay senedine bağlanmadığı, çıplak pay olduğu, davacı tarafça da davalı şirket hissesinin dava dışı ------- yazılı hisse devir sözleşmesi ile devredilmiş olduğu, devir sözleşmesinin davacı tarafça hiçbir aşamada inkar edilmediği, ancak devrin tescil edilmediğinin ileri sürüldüğü, ne var ki çıplak payın devri yönünden pay defterine işlenmesinin kurucu unsur olmadığı, hisse devrinin koşullarının oluştuğu Mahkememizce değerlendirilmiş olup, davalı şirketteki tüm hisselerini devretmiş olan davacının, davalı şirketin feshini talep etmekte aktif husumetinin kalmadığı kanaatiyle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" uyarınca davalıya devretmesine rağmen davalının hisse bedelini ödeyip ödemediği, borçlusu ... , kefili ... Ltd Şti , lehtarı ... (davacı) olan senedin kambiyo vasfı taşıyıp taşımadığı, bu senedin hisse bedelinin devrine ilişkin taraflar arasında yapılan devir sözleşmesi nedeniyle verilip verilmediği hususlarının taraflar arasında ihtilaflı olduğu belirlenmiştir. Davaya konu şirketin ticari kayıtları ve Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesinin tetkikinden davacının şirkette bulunan 400 adet hissesini ... TL bedelle devrettiği ve sözleşmede devir bedeli olan ... TL nin nakden alındığının yazılı olduğu belirlenmiştir. Davacı şirket hissenin aslında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/61 Esas KARAR NO : 2018/71 DAVA : Muvaza Nedeniyle Hissedarlık Sözleşmesinin İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Muvaza Nedeniyle Hissedarlık Sözleşmesinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...A.Ş. Unvanlı şirketin %0,02 hissesine sahip olduğunu, şirketin mevcut diğer ortakları ise müvekkilinin annesi ..., müvekkilinin ağabeyi ... ve müvekkilinin kız kardeşi ... olduğunu, ... A.Ş. İse müvekkilinin babası ... tarafından ... yılında kurulan ... Şirketi-... ve Ortağı unvanlı kollektif şirketin nevi değiştirmesi suretiyle oluşturularak ... yılında tescil ve ilan edildiğini, ... A.Ş.'...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkille birlikte ortağı bulundukları ---- oranında hisse devri olmak üzere toplam --- devredilecek ve ticaret sfcilinde tescili yapılacağının yer aldığını,---- yayınlandığını, ---- olduğunu, müvekkilin hisse bedelini ödediğinin açık olduğunu, aksini ispat külfetinin davacı tarafa aft olduğunu, müvekkilince hisse bedeli ödenmiş olduğu ve tescil olduğu halde davacıların mevcut olmayan bir alacağın tahsiti amacıyla kötü niyetli olarak ------ müvekkil aleyhine takip yaptıklarını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine ---niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında yapılan --- tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacağın---- tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir....
