DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin .... .... .... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ortağı ve diğer ortak .... .... ile birlikte ....tarihine kadar münferit yetkili müdür olduğunu, ....itibariyle şirketin yönetimsiz kalacağını, ortaklar arasındaki uyumsuzluklar sebebiyle genel kurul yapılamadığını belirterek şirkete yeni müdür seçilmesi gündemi ile olağan üstü genel kurul yapılması hususunda karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket ve diğer ortak/müdür .... .... vekili genel kurulun kayyım vasıtası ile yapılmasını ve gündeme şirket ortaklarına huzur hakkı ödenmesi maddesinin de eklenmesini talep etmiştir. .... .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/537 KARAR NO : 2023/905 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .....

herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, son olarak 08.07.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilinin seçildiğini, yönetim kurulu başkanlığına ise diğer ortak ... ... ...'...

getirilmesinin ardından, şirket yönetiminde azınlık hale getirilen müvkekile karşı uygulanan yıldırma politikasının ve ortaklıktan çıkarmaya zorlamanın ikinci adımının ise işbu 15.04.2023 tarihli genel kurul kararı ile şirket ana sözleşmesine rekabet yasağının eklenmesi olduğunu; 15.04.2023 tarihli genel kurul kararının açıkça hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alındığını, bu nedenle taraflarınca 15.04.2023 tarihli genel kurul kararının iptali talepli olarak İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 Sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, Davalı şirket tarafından üçüncü olarak 09.06.2023 tarihinde bir olağanüstü genel kurul toplantısının daha yapıldığını ve 09.06.2023 tarihli genel kurul kararı ile; şirket ortağı müvekkili ...'...

göre uygulanması gereken TTK'nın 418/1 maddesine aykırı şekilde genel kurul yapıldığını, genel kurul çağrısının tebliğ ve ilan edilmediğini, dava dilekçesinde genel kurul kararlarının iptalinin olmadığı takdirde yokluğunun tespitinin istenildiği, genel kurulun şirket merkezinde toplanacağı belirtilmesine rağmen bu tarihte ortakların bir kısmının şirket merkezine gitmediğini, müdürlerden ...'...

Noterliği’nden gönderdiği 29 Ekim 2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile “genel kurula katılıp katılmayacağı hususunu değerlendireceğini” bildirdiğini ancak 26/10/2022 tarihindeki çağrısız genel kurul toplantısına şirket ortaklarından ... ve şirket ortağı ...’yi temsilen ...’ın katıldıklarını, ...’ın toplantıya katılmadığını, bu sebeple çağrısız genel kurul için öngörülen toplantı nisabının sağlanamadığını, çağrısız genel kurul yapılamadığı için başkanın da seçilemediğini, katılan ortakların çağrısız genel kurul tutanağını imzalaması suretiyle toplantıya son verildiğini belirterek, müvekkilinin mağduriyetlerinin önlenmesi ve genel kurul kararı alınarak şirketin müdürler kuruluna başkan seçilmesinin sağlanması amacıyla toplantı gündemi “müdürler kuruluna başkan seçilmesi” olan geçerli bir genel kurul çağrısı yapmak üzere geçiçi kayyım tayin edilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir....

İşler'e şirket tarafından usulsüz ödemeler yapıldığını, şirket kredi katlarının yönetim kurulu üyeleri tarafından şahsi ve keyfi harcamalar için kullanıldığını, vergiden kaçınmak maksadı ile şirket yönetim kurulu üyelerinin şirketten düzenli olarak borç para aldıklarını ve pek çok usulsüz işlemde bulunduklarının müvekkiline bilgisinin ulaştığını, genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesinin yanı sıra mahkemece toplatının kayyum aracılığıyla yapılmasına karar verilmesinin gerektiğini, şirketin 2022 senesinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurulda müvekkilinin genel kurul tutanağına şerh düşmesine dahi izin verilmediğini, açıkça usulsüz bir genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilince şikete genel kurul toplantısına çağrılması ve bilgi alma ve inceleme haklarının kullanılması istemli ... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin şirkete ulaştığını, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2023/466 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı ----müvekkili ------ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, fakat ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere ----- yetkisi, şirketin diğer yetkilisi olan------ ile müteselsildir ve gerek -----gerek------- tek başına imza yetkisine sahip olmadığını, davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu gereğince olağan genel kurulunu yapması gerekse de şirketin diğer yetkilisi ------ tarafından davacı müvekkili şirket aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası ile "-----" talepli dava ikame edilmiş olduğundan ve şirket yetkilisi ile şirket arasında ihtilaf bulunduğundan, yetkililer olağan genel kurul kararını birlikte alamamış ve şirket...

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde şirket ortaklarından birisi olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin ortaklığı süresince şirket genel kurulunun olağan toplantılarını yapmadığını, müvekkilinin, şirket genel kurulunun toplanması gerektiğine dair defaatle talepte bulunmasına rağmen şirket genel kurul toplantısının hiçbir zaman yapılmadığını, müvekkilinin eldeki davanın ikame edilmesinden evvel genel kurul toplantısının yapılması için davalıya karşı ihtar gönderdiğini, müvekkilinin, şirketin kuruluşundan bu yana olağan genel kurul toplantısının yapılması için şirket genel müdürü ...'a taleplerini sunmasına rağmen davalı şirketin müdürü olan ...'...

şirket müdürünce davacının vekaletname ibraz etmesi talep edilmediğini, ne var ki 11.08.2021 tarihinde şirket müdürü tarafından ticaret sicili gazetesinde yayımlanan çağrılı genel kurul ilanı neticesinde davacı tarafça genel kurulun tanzimi adına dava yoluna başvurulması bir kez daha ertelendiğini, ancak ilgili ilan incelendiğinde davacı tarafın daha önce şirket müdürüne gönderilen ihtarlarda yer alan gündem maddelerine yer verilmediğinin görüldüğünü, Şirket müdürü tarafından davacı tarafa gündemde bulunması talep edilen gündem maddelerine ısrarla yer verilmemesi üzerine davacı tarafından ... yevmiye numaralı ihtarname ile çağrılı genel kurul gündeminde yer almasını talep ettiklerini, asgari gündem maddeleri bir kez daha şirket müdürüne iletildiğini, 02.09.2021 tarihinde tarafımızca genel kurula katılmak üzere şirket merkezinde hazır bulunulduğunu, şirket müdürü ...'...