dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasını, yargılama neticesinde oluşacak takdire göre tüm genel kurul kararlarının yoklukla malul ve hükümsüz olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye ticaret makemesinin 16/09/2022 tarih ve ... E- ... K sayılı ilamı ile davacı .... ’a davalı şirket için yönetim kurulu seçimi için genel kurul toplantı çağrısı yapmak hususunda yetki verildiği görülmüştür. TTK.’nun 418/2. Maddesine göre genel kurul kararları “toplantıda hazır bulunan oyların çoğunluğu ile verilir” toplantı tutanağından şirketin tüm ortaklarının toplantıda hazır oldukları ve .... ’ın yönetim kurulu üyeliğine ilişkin kararın oy çokluğu ile alındığı anlaşılmaktadır. Yine 445/1. Maddesine göre “ …, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itiba- ren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.” Denilmektedir. Buna göre iptali istenen genel kurul kararları 21/11/2022 tarihinde alınmış dava ise 24/03/2023 tarihinde açılmıştır....
Sayılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ve Gün Tespiti kararının, aynı noterliğin 02/05/2016 tarih, 8106 yevmiye numaralı, 29/04/2016 tarihli 2016 yılına ait Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağının ve aynı noterliğin 02/05/2016 tarih 8205 yevmiye numarası ile onaylı 29/04/2016 tarih, 2016/6 sayılı Yönetim kurulu kararının iptali ile sahte imzalı bu belgeler doğrultusunda şirket hisse dağılımı ile yönetim kurulu kararlarının tescile dönük Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan her türlü tescil ve iptalin sicilden terkinini ve gerçekte müvekkiline ait olan ancak yolsuz tescil ile ele geçirilen davalı şirket yönünden bir hak kaybına ve talefisi imkansız zararlara mahal vermemek adına iptali istenen sahte imzalı bu belgeler doğrultusunda şirket hisse dağılımı ile yönetim kurulu kararlarının tesciline dönük Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan veya yapılacak her türlü tescilin durdurulmasını ve yine kötü niyetli bir şekilde şirket faaliyetlerinin temel dayanağını oluşturan ve mali değeri...
nin pay defterine tesciline karar verdiğini, davalı şirket yönetim kurulunun, 27.05.2019 tarihinde 2016-2017-2018 yıllarına ait olağan genel kurul yapılmasına karar verdiğini, Olağan genel kurul kararı ve gündem maddelerinin ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacı müvekkili vekillerinin genel kurula katılarak iptali istenen maddelere muhalefet şerhi koyarak itiraz ederek olumsuz oy kullandığını, 26.05.2016 tarihinde yapılan genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin yetkisiz olduğunu, bu nedenle yaptıkları tüm işlemlerin geçersiz olacağından, dava konusu genel kurul toplantısının yapılması ve bu toplantıda alınan kararların da geçersiz olduğunu, Faaliyet raporu ve finansal tablolar; şirket faaliyetini ve finansal durumunu, doğru, eksiksiz, gerçeğe uygun ve dürüst bir şekilde yansıtmadığını, şirketin karının gizlendiğini, Şirket yönetici ortağı ...'...
kendileri lehine kişisel çıkar sağladıklarını, şirketi borçlu hâle getirdiklerini, dolayısıyla anılan dönemdeki tüm yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunu ileri sürerek 12.12.2013 ve 10.04.2014 tarihli genel kurulların toplanmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının, ...’na tek başına ve sonradan... ile Lütfi Güleryüzlü’ye temsil ve ilzam yetkisi veren yönetim kurulu kararlarının, 17.06.2011 tarihli genel kurul sonrasından dava tarihine kadar olan tüm yönetim kurulu kararlarının yokluklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2022 NUMARASI: 2022/97 Esas - 2022/42 Karar DAVA: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2022 Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin %10,436 sermaye oranı ile davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin 22.09.2021 tarihli genel kuruluna çağrı kararının alındığı 23.08.2021 tarih ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, TTK'nın 390/4 maddesi gereğince karar şeklinde yazılmış önerinin en geç öneri tarihinde tüm yönetim kurulu üyelerine bildirilmesi gerektiğini, söz konusu yönetim kurulu kararının e-posta yoluyla öneri tarihinde yönetim kurulu üyelerine gönderildiğini, ancak yönetim kurulu üyelerinden ...'...
Dosyanın incelenmesinde; davacılar , tarafından şirketin 28/04/2017 tarihli 2015 yılı genel kurul toplantısında alınan 2015 yılı bilanço ve gelir tablolalarının onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, kar payı dağıtılması , yönetim kurulu üyelerine TTK. 395 ve TTK. 396 maddeleri gereğince izin verilmesi yönündeki genel kurul kararlarının iptali ile karın tespiti ile ortaklara dağıtılması amacıyla istinafa konu davanın açıldığı, Davacıların, davalı şirkette %5,48 oranında paya sahip oldukları, Davaya konu 28/04/2017 tarihli şirket 2015 yılına ait genel kurul toplantısının 3.maddesinde, şirket faaliyet ve bilançolarının oylanarak kabul edilmesi, 4.maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, 6.maddesinde kar payının dağıtılmaması, 8.maddesinde ise TTK. 395 ve 396 maddeleri uyarınca işlem yapma yetkisi verilmesine ilişkin kararlar alındığı, Yerel mahkemece bilirkişi kök ve ek raporu alınarak davacının 4,6 ve 8 nolu genel kurul kararlarının iptali talebinin kabulü...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtıklarını, ....08.2006 tarihli olağanüstü genel kurulun dayanağı olan 07.07.2006 tarihli genel kurulun iptali halinde ....08.2006 tarihli genel kurulun da iptalinin gerekeceğini ileri sürerek ....08.2006 tarihli olağanüstü genel kurul ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, .... 370. maddesine göre bütün pay sahiplerinin hazır olması halinde genel kurul toplantısının yapılabileceğini, bu nedenle davacı yönetim kurulu üyesinini toplantıya çağrılmadığı iddiasının yasaya aykırı olduğunu, divana genel kurul toplantı tutanağını imzalama yetkisinin oybirliği ile verildiğini, ayrıca davacıların itirazlarının tutatanağa geçirildiğini, davanın temelinde, şirket sermayesinin 250.000 TL'den 400.000 TL.'ye çıkarılması kararının olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
pay sahipleri, yönetim kurulu, kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her birinin iptal davası açabileceği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 447. maddesinde; genel kurulun, özellikle; pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararlarının batıl olduğu, düzenlenmiştir.Davacı tarafça 08/05/2019 tarihli genel kurul toplantısı 6 ve 9.maddelerinin iptali talep edilmiş olup, 6.madde ile yönetim kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkı bedelinin karar altına alındığı, 9.madde ile ise yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerin ibra edildiği, davacı tarafın 9.maddenin iptaline ilişkin talebinin denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kısım olduğu...
Davalı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 436/2 maddesinde "Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz.'' hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenleme uyarınca, yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanamayacakları gibi, diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında da oy kullanamazlar. Bir örneği dosyada bulunan genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveline göre davalı anonim şirketin yönetim kurulu üyeleri Ahmet Yıldız (yönetim kurulu başkanı), Murat Yıldız, Filiz Yıldız ve Ahmet Tekin'den oluşmakta olup, yönetim kurulu üyelerinden Ahmet Yıldız 2.530.000 adet, Murat Yıldız 1.380.000 adet, Filiz Yıldız 1.322.500 adet ve Ahmet Tekin 57.500 adet olmak üzere yönetim kurulu üyelerinin şirketteki toplam hisse sayısı 5.290.000'dir....
