olduğunu, çağrısız genel kurul sonrası oluşturulan geçersiz yetki ile bu kararın alındığını ileri sürerek, 05.10.2021 tarihli çağrısız genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespitine ve kararların yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı şirketin aynı tarihli 05/05/2020 günlü genel kurul kararlarının iptaline ilişkin açılan davalar; TTK.nın 448/2 maddesi gereğince birleştirilmiş ve her iki davanın yargılaması Mahkememizin bu dosyası üzerinden yapılmıştır. Asıl ve birleşen davalar; Genel Kurul kararlarının iptali davasıdır. Davalı şirketin ticaret sicil dosya sureti, 05/05/2020 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır. Bilirkişiler ... ve Prof....
A.Ş.' nin genel kurul toplantılarında yasal zorunluluk bulunmasına rağmen diğer hakim ortakla birlikte müvekkilinin erteleme talebini reddettiklerini, tüm genel kurul tutanakları, hem ticaret sicilinde hem de şirketin defter ve belgelerinde hem de dava dosyalarında mevcut olduğunu, davacının genel kurullarda genel kurul gündemi ile ilgisi dahi olmayan iddialarını sayfalarca beyanlarla genel kurul tutanağına geçirttiğini, sadece gündemle ilgili beyanların tutanağa geçirilmesi gerekirken söz hakkının kısıtlanmaması ve şeffaflığın sağlanması için davacının her türlü beyanının genel kurul tutanaklarına geçirildiğini, dava konusu genel kurul toplantısının davacının talebi üzerine bir sonraya ertelendiğini, pandemi nedeniyle sokağa çıkma yasağına denk gelen genel kurul toplantısının bir kez daha ertelenmesine davacı tarafından itiraz edildiğinin görüldüğünü, genel kurul toplantısı için uzun süre gerek davacı gerekse vekilinin beklendiğini, ancak toplantıya katılamayacaklarının telefonla dahi...
GEREKÇE: Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti olmadığı takdirde iptali, davasıdır.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu genel kurul kararlarının iptali sebebinin bulunup bulunmadığı noktasındadır.Davalı şirketin, 2017 yılı olağan genel kurulu, davacının katılımı ile 16/05/2018 tarihinde yapılmıştır.Davacı tarafça, davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 445. Maddesinde, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten kişilerin, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabileceği, düzenlenmiştir....
GEREKÇE : Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti olmadığı takdirde iptali, davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu genel kurul kararlarının iptali sebebinin bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davalı şirketin, 2017 yılı olağan genel kurulu, davacının katılımı ile 16/05/2018 tarihinde yapılmıştır. Davacı tarafça, davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 445. Maddesinde, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten kişilerin, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabileceği, düzenlenmiştir....
tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ve tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Anonim şirket genel kurul kararlarının iptalini isteyebilmek için pay sahibi olmak veya yönetim kurulu üyesi olmak gerekli olup, davacılardan ... ve ...'ün bu sıfatlarının kalmadığı, bu nedenle davalı şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti veya iptali konusunda husumet ehliyetlerinin bulunmadığı, husumet ehliyetinin davanın sonuna kadar bulunmasının ve re'sen gözetilmesinin gerektiği sonucuna varıldığından, davacılardan ... ve ...'ün davalarının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı vekili 25/05/2021 havale tarihli dilekçesinde, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiğinden, davacılar ... ve ...'ün davalarından dolayı davalı şirket vekili için davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir....
Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında tereke davasının devam ettiğini, davanın sonucu beklenmeden 16.09.2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, taraf teşkili dahi yapılmadan yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunu, bu nedenle 16.09.2019 tarihli genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine aksi kanaatte olunması halinde genel kurulun 3 numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ GEREKÇE Dava, 16/09/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının butlanının tespiti veya iptali talebine yöneliktir....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı şirkete gönderilen davetiyenin usulüne uygun olduğunu, toplantı davetindeki sözde usulsüzlüğün tek başına genel kurul kararlarını sakatlamayacağını, genel kurul kararlarının bir kısmının ilan edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, şirket defter ve bilançolarının ortakların incelemesine sunulduğunu, bilgi edinme talebine dair haklarının kullanılamadığını, kâr payı dağıtılmamasının, pandemi ve yatırımların gereği olduğunu, şirket işleticisi olduğu yerlerin yatırım maliyetleri ve işletme giderlerinin göz önüne alınmamakta olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kurul kararlarının butlanı/iptali istemine ilişkin bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine yönelik olup talep, genel kurul kararlarının icrasının tedbiren durdurulması, şirket mal varlığı üzerine tedbir konulması ve müdür yetkisinin kısıtlanmasına yönelik tedbir kararı verilmesine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
