Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:Dava, 18/10/2021 tarihli genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 622.maddesi "Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır." şeklindedir. TTK'nın 445.maddesi "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklinde olup, TTK'nın 622.maddesinin atfı sebebiyle bu hükmün limited şirketlerde de uygulanması gerekmektedir. Genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davalarda şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 22/04/2015 T. 2015/4936-5639 E.K; Benzer değerlendirme için bkz....
, diğer ortaklar tarafından 13 Mayıs 2014 keşide tarihinde genel kurul davetine ilişkin şirket müdürünün müvekkiline gönderilen tebligatın şirket merkezinin bulunduğu ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2016/385 ESAS - 2019/93 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Edremit 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2016/385 ESAS - 2019/93 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Edremit 3....
Mahkemece, iddia, savunma, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul toplantısına davetin usulüne uygun yapılmamasının başlı başına genel kurul kararının iptali sebebini oluşturmadığını, usulsüz davetin genel kurul toplantısına katılmayan davacıya iptal davası açma hakkı verdiği, davalı şirketin 2010 yılında 619.558,43 TL faaliyet zararının bulunduğu, 2011 ve 2012 yıllarında gayri faal halde olduğu, 2011 yılında 37.415,34 TL bilanço karı, 2012 yılında 253.105,54 TL bilanço zararının oluştuğu, diğer taraftan şirket ortaklarının birbirleri ile ortaklıktan çıkma ve çıkarma davalarının ayrı ayrı mahkemelerde devam ettiği, bu nedenle şirket ortaklığının devamı yönünde bir iradelerinin kalmadığı, davacının genel kurul karının şirket ana sözleşmesine, yasaya ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
belirterek, yönetim kurulunun 18/03/2020 tarihli genel kurul toplantısına davet kararının batıl olduğunun, 08/04/2020 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı genel kurul kararlarının yokluğunun ya da butlanının tespitini bu olmadığı takdirde iptalini talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME :Dava; genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketin 13/02/2014 tarihli genel kurul toplantısına davacının katılıp katılmadığı, 13/02/2014 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin alınan kararlarda, davacıya atfen atılı imzaların davacı eli ürünü olup olmadığı, bu kapsamda davalı şirketin 13/02/2014 tarihli genel kurul kararının sahte olarak düzenlenip düzenlenmediği noktasında toplanmıştır. Davacının, davalı şirketteki payını Torbalı.. Noterliği'nin 27/11/2012 tarih ve... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile, davalı ...'...
sebebiyle genel kurul ve genel kurul kararlarının iptalini, davacıların ve vekillerinin incelenmesine ibraz edilmeyen şirket gelir, gider, kâr ile ilgili hesap ve bilançolarının incelenmesi ile varsa usulsüzlerin tespitini, dava konusu genel kurul kararlarının uygulanmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı şirketin 22.04.2022 tarihli Genel Kurul toplantısının 05.05.2022 tarihli ------- ilan edilen tutanağın incelenmesi sonucu şirketin 100.000,00 TL olan sermayenin nakden 1.500.000,00 TL arttırılarak 1.600.000,00 TL'na çıkartılmasına karar verildiği ve davacının dava konusu bu Genel Kurul toplantısına katılmadığı anlaşılmaktadır.6102 sayılı TTK'nın 622.maddesi '' bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır'' hükmü uyarınca anonim şirketlerin genel kurul kararının iptaline ilişkin TTK'nın 445. ve diğer maddeleri, limited şirket genel kurul kararlarının iptali hakkında da kıyasen uygulama alanı bulacaktır.TTK'nın 446.maddesinde ''iptal davası açabilecek kişiler'' belirtilmiş olup toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten ve toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin...
Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz. İptali istenen 31.10.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararla sermaye artırımının geçerli olması, TTK’nın 456. maddesi gereği genel kurul yahut yönetim kurulu kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde tescil edilmesine bağlıdır. Bu sürede tescilin gerçekleştirilmemesi halinde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin, geçersiz hâle gelecektir. Toplanan tüm deliller karşısında, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ile şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenmiş ise de, dava konusu genel kurul kararının TTK 456. Maddesi gereğince süresi içinde tescil edilmediği, 31.10.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların geçersiz hale geldiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
