ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2022/1185 DAVA : Haklı Nedenle Şirket Feshi, Azil ve Ortalıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haklı Nedenle Şirket Feshi, Azil ve Ortalıktan Çıkarma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 300.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, müvekkili ve diğer ortakların her birinin 100.000,00 TL tutarında ortak olarak göründüğünü ve fakat temelinde şirketin tüm sermayesinin müvekkili tarafından karşılandığını, davalı şirket ortaklarının müvekkilinin iyi niyetini kullandıklarını ve müvekkiline güven telkin etmek sureti ile şirketin imza yetkisinin (şirket müdürlüğünün), davalı ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Konkordatonun Feshi davasıdır. İncelenen dosyada, davalı şirket yönünden ....Asliye Ticaret Mahkemesi ...sayılı dosyasında konkordato davası açıldığını ve davalı şirketten 252.607,78 TL alacaklı olduğu, davalı şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiği, davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması nedeniyle davacı tarafından konkordato tasdik kararının kısmen feshi talepli dava olduğu görülmüştür. 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur....
Şti. adına hareket eden ...tarafından ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, ilk derece mahkemesince istemin reddine ve borçlular aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, borçluların istinaf yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesi hükmüne göre adli işlemler ve takipler ancak baroda kayıtlı avukatlar eli ile yürütülebilir. Somut olayda borçlu ... Mak. Test. Gıda İnş. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına ... ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine bavurmuş ise de; borçlu şirket adına şirket temsilcisi Yalçın Ekici'nin veya avukata vereceği vekaletnamaye istinaden avukat tarafından ihalenin feshinin istenebileceği, borçlu şirket adına ihalenin feshini isteyen ...'nin şirket temsilcisi veya avukat olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, bölge adliye mahkemesince, borçlu ... Mak. Test. Gıda İnş. Ve Dış Tic. Ltd....
İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi hâlinde para cezasına hükmolunamaz" düzenlemesine yer verilmiştir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, ihalenin feshi talebinde bulunabileceklerdir. Somut olayda, 15.06.2015 tarihli ihale tutanağının incelenmesinde; Şikayetçi ...'...
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kaydına tedbir konulmasını talep ettiği, icra dosyasından gönderilen satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği, bu durumun başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu, tüzel kişilere yapılacak tebligatın öncelikle şirket yetkilisine yapılması gerektiği, icra dosyasından gönderilen satış ilanının usulsüz tebliği nedeniyle açılan ihalenin feshi davasının süresinde olduğu ve ihalenin feshi gerektiği, icra dosyasından yaptırılan kıymet takdirinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve takdir edilen bedelin fazlasıyla düşük olduğu, ihalenin açıkça usul ve yasaya aykırı olduğundan ihtiyadi tedbir yoluyla davalı banka adına tescil edilen taşınmazların 3....
nin 2010 yılından bu yana %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ve münferiden yetkili müdürü müvekkilin kardeşi ... olup şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin müdürü olan ...., şirket hisselerinin %50 sini 2017 yılında alarak, şirkete ortak olduğunu, 07/08/2030 tarihine kadar da münferiden şirket müdürü olarak atandığını, müvekkili ... ise İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukat olup, ayrıca avukatlık mesleğini de icra ettiğini, hatta feshi istenen şirketin avukatlığını da davalı tarafça azilname gönderilene kadar yürütüldüğünü, ancak bir süredir kardeş olan ortaklar arasında anlaşmazlıklar, huzursuzluklar ve iletişim kopukluğu yaşanmaya başladığını ve gelinen süreçte de azilname gönderilmesi ile tarafların iletişimi tamamen kesildiğini, zira bahsedildiği üzere feshi istenen şirket iki ortaklı olup, diğer ortak olan kardeş müvekkile karşı ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmemekte, birlikte hareket etmemekte, bir süredir şirket yönetiminde ve ortaklar arasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/148 KARAR NO : 2022/654 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı dosyasında davacı şirket olan ...A.Ş.hakkında konkordatonun tasdikine ".....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/130 KARAR NO : 2022/653 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyasında davacı şirket olan ...A.Ş.hakkında konkordatonun tasdikine ".....
Davacı ile davalı gerçek kişilerin karşılıklı iddia ve savunmaları, İstanbul BAM Kararı, alınan ve benimsenen bilirkişi raporu, getirtilip-sunulan belgeler ve toplanıp değerlendirilen tüm delillere göre; davacı ve davalı gerçek kişilerin davalı şirketin ortağı oldukları, benimsenen bilirkişi kurulu raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davalı şirket kuruluş sermayesinin tamamının ödenmediği, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlara göre borca batık durumda olduğu, bu durumda şirket feshi dışında başka bir çözüm arama yoluna da gidilemediği; bu kapsamda benimsenen bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davalı şirket açısından TTK'nın 531.maddesinde düzenlenen haklı nedenle şirket feshi sebeplerinin bulunduğu anlaşıldığından davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 KARAR NO : 2023/623 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından-----Havalimanı İç Hatlar’da müvekkiline ait “----” markası adı işletme faaliyetinde bulunulması amacıyla 08/07/2019 tarihli 10 (on) yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve “Franchise Sözleşmesine Ek Protokol” akdedildiğini, Davalı şirket bu süreçte müvekkil şirketin prestijinden ve----Havalimanı ile olan ilişkisinden istifade etmek suretiyle Havalimanı ile kira sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirketin sayesinde ----Havalimanında işletme faaliyetinde bulunabilme hakkını elde ettiğini, bu hususun davalı şirket ile Havalimani işletmesi arasında imzalanan Kira Sözleşmesi’nin 2....
