Mezkur maddenin 15. fıkrası ile "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilerek hukuki menfaatleri bulunanlar ile alacaklılara şirket ve kooperatifin ihyası için dava açma hakkı tanınmış olup davanın açılabilmesi için beş yıllık hak düşürücü süre öngörülmüştür....
Yapılan yargılamaya--- re'sen terkin edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin halen adına tescilli araç bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana -- başvurusu bulunmadığından tebligat ve ilan prosedüründen sonra tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Birçok Bölge adliye mahkemesi kararında Ticaret kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca ---edilen şirketlerin ihyası istemlerinde --- tayinine gerek olmadığı belirtmiştir. ----sayılı ilamında "....Davaya konu şirket TTK geçici 7. Maddesine göre resen --- tasfiye olmadığından, TTK geçici 7. Madde ile terkin edilen şirketin ihya edilmesi durumunda ---- atanmasına gerek bulunmamaktadır. Davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf sebebi yerinde değildir." belirtmiştir. Bir tanesi burada alıntılanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/135 Esas KARAR NO:2021/79 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı kurum sigortalılarından ...'ün ihyası talep edilen şirket nezdinde çalıştığı sırada yakalandığı meslek hastalığı sonucu maluliyeti neticesinde kendisine bağlanan gelirler ve yapılan masraflardan dolayı kurum alacağı meydana geldiğini, davacı kurumun rücu alacağı için açılan davanın ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ancak yargılama aşamasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye olduğunun anlaşıldığını beyanla, ...nün ...-... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Merkezi ... Şubesi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesindeki resen terkin işlemine dayanak belgelerin celp olunarak incelenmesinde ihyası istenilen şirket yönünden gerekli tüm ilanların yapıldığı, ilanda ihyası istenilen şirketin adresinin tespit edilemediği hususunun bildirilerek 2 ay içinde münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılarak buna ilişkin belgelerin müdürlüğe ibraz edilmesi istenildiği halde yapılan usulüne uygun ilan ve tebligatlara rağmen şirketin eksiklikleri tamamlamadığı, dolayısıyla ---- işleminin usulüne uygun olduğu anlaşıldığından davacı tarafın ----- yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edemeyeceği vicdani kanaatine varılarak ihyası istenilen şirketin de ---- terkin edilmiş olmakla tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı, dolayısıyla işbu davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı sonuçlarına ulaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Davanın davacı ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Şirket İhyası davasıdır. Dava, TTK’nin 547. Maddeye göre tasfiyesi tamamlanan davacı şirketin yeniden ihyası istemine ilişkin olup, işbu davayı TTK’nin 547. maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilen (ihyası talep edilen) şirket açmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. TTK 547. Maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde düzenleme bulunup bu maddeye göre ihya davasını açabilecek olan kişiler belirtilmiş olmakla, şirketin kendisinin ihya davası açamayacağı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2022/629 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Gıda San ve Tic. Ltd....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar... ve ...'un kurucu ortakları olduğu ... Turizm İnşaat Gıda Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 6102 Sayılı Kanun'un 7. madde hükmüne istinaden re'sen terkin edildiğini, şirketin tasfiyesi işlemleri tamamlanmamış olduğunu, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka araç tasfiye dışı kaldığını, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka aracın satışı amacıyla ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, şirket ortağı ve şirket müdürü...'un tasfiye memuru olarak atanmasını, bu hususun tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini belirterek re'sen terkin edilen ......
İş Mahkemesi 'nin -----Esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafından ihyası istenen şirket ile dava dışı -----.aleyhine iş kazası dolayısıyla maddi tazminat istemli dava açıldığı, mahkemece davacıya ...’ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 'nci maddesi; " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır....
Ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7/4.a maddesi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekmekte olup, davalı sicil müdürlüğünce 27/11/2013 tarihinde şirket adresine davetiye gönderildiği, taşınmış olduğundan bahisle tebligatın iade edildiğinin şerh düşüldüğü, şirket temsilcisine çıkartılmış herhangi bir tebligatın söz konusu yazıda yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla ... Şirketi' 'ne veya şirket yetkililerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtar usulüne aykırı olup, dava konusu ... Şirketi'nin terkin işlemi hukuka uygun değildir. Bu nedenle ilk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden tasfiye memuru atanmaksızın ihyası yerine yazılı şekilde, ihyası istenen şirketin Ankara 17....
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda T4 müdürlükleridir....
