Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılan----- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama nedeniyle ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı, TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan davada zaman aşımının söz konusu olmadığı görülmekle dava ve birleşen davanın kabulüne---- nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ----------sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547. Maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin ------- tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere önceki tasfiye memuru----tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, karar verilmiş, ---------- davada yasal hasım durumunda bulunduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 26/06/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. 6102 sayılı TTK.'nun 547....
hükmünü içermektedir. ---- cevabına göre söz konusu şirketin TTK. Geçici 7. Maddesine göre ---resen terkin edildiği, şirketin adresinin--- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı; --- cevabına,--- celbedilen kesinleşme şerhli karar örneğine göre ---- Karar sayılı kararla aynı şirketin----- sayılı davası yönünden ihyasına karar verildiği ve bu nedenle ------ olduğu,--- atanmadığı; -----kaydına göre şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu anlaşılan------ temin edilen nüfus kaydına göre hayatta olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan hizmet tespitine ilişkin dava olduğu ve davalının ihyası talep edilen söz konusu şirket olduğu, yargılamasının devam ettiği ve ---- tarihli muhtıra ile söz konusu davalı şirketin ihyası için davanın açılması yönünden karar oluşturulduğu ve ihtar çekildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin--- terkin ile sona ermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/499 Esas KARAR NO: 2023/736 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------- Sayılı dosyası kapsamında hizmet tespiti davası açtığını, yargılama sırasında şirketin 24/09/2013 tarihinde TTK'nun geçici 7. Maddesine göre re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin açmış olduğu davada taraf teşkilinin sağlanabilmesini teminen -------------- ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK'nun 32. Maddesi ve Yönetmeliğin 34....
Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirkete ve şirket temsilcisine tebligat çıkarılıp çıkarılmadığının belirsiz olduğu buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış ... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esasında görülmekte olan alacak davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. İhyası istenilen şirketin 18/02/2015 tarihinde terkin işlemi yapıldıktan sonra şirket hakkında 03/09/2018 tarihli .... İş Mahkemesi'nin 2018/......
nin 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin" tebliğe göre, şirketin 17/06/2013 tarihinde resen silindiği tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesinin 15 bendine göre "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. İhyası istenen şirketin kaydı 17/06/2013 tarihinde resen silinmiş olup dava tarihi itibarıyla 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği tespit edilmiş ise de TTK'nun geçici 7/2 maddesine göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükmü uygulanması mümkün değildir....
Maddesinin "Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ...' nın görevlendirilmesine" şeklinde düzeltilmesine dair ek karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme kararında kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gibi, kurum tarafından yapılan yargılama giderlerinin de kurum üzerinde bırakılmasına karar verildiğini, kararın bu kısmının hukuka aykırı olduğunu, İhyası istenen şirket hakkında kazalı işçi tarafından açılmış ve Bakırköy 8. İş Mahkemesinin 2010/624 Esas sayılı dosyası bulunduğundan, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinin ihyası istenen şirket hakkında uygulanmasının mümkün olmadığını, davalının silinme sebebi olan oda kaydı silinmesi halinin TTK Geçici 7. maddede belirtilen terkin sebepleri kapsamında yer almadığını, ihyası istenen şirketin Bakırköy 37....
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ...Limited Şirketi'nin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 19/02/2019 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. ...11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin taraf sıfatı bulunduğu ve dosyaların derdest olduğu görülmüştür. Somut olayda, davacı ile ihyası talep edilen şirketin ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin......
İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine 10.09.2018 tanzim tarihli, 15.07.2020 vade tarihli 5.000,00-TL tutarlı senetten kaynaklanan alacağa ilişkin şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
nin tüzel kişiliğinin TTK’nın 547. maddesine göre ihyasının gerektiğini belirterek, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmesine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. İhyası talep olunan şirket ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunmaktadır. Ticaret Sicilden celp edilen sicil dosyasından; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 03/09/2015 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır....
