Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....
Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Mahkememizce ...'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; ... sicil nolu "...Şirketi"nin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde TTK geçici 7. maddesine göre re'sen terkin nedeni ile kapatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 22....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği .... Şirketi'nin İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 07/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir....
Yapılan yargılamaya göre,---- re'sen terkin edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu derdest dava bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana rağmen ---- başvurusu bulunmadığından tebligat ve ilan prosedüründen sonra tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Derdest olan davanın sonucuna göre şirketin borcu ortaya çıkabileceği, tasfiyenin şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunmaksızın tamamlanamayacağı, ticaret sicilinden terkin olunamayacağı sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. -----Davaya konu şirket TTK geçici 7. Maddesine göre resen ticaret sicilden silindiğinden ve tasfiye olmadığından, TTK geçici 7. Madde ile terkin edilen şirketin ihya edilmesi durumunda şirkete tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/02/2020 tarih ve 2019/640 Esas - 2020/103 Karar sayılı kararı ile; " Dava, ticaret sicilinden TTK' nin geçici 7. maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Ekşioğlu İnşaat Dekorasyon Tur. ve Dış Tic. Ltd Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. ....... İhyası istenilen şirketle ilgili yapılan işlem dosyası ticaret sicilinden celp edilmiştir. Celp edilen belgelere ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin TTK geçici 7.maddesi kapsamında 31/07/2013 tarihinde sicil kaydı resen terkin edildiği anlaşılmıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı------TTK 547 maddesinde -----yapılmasının -------- pay sahipleri veya alacaklılar ----yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya ---- isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin -------- karar verir ve bu işlemlerini yapmaları-----veya yeni bir ------ olarak ----- düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla------ ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. ---------- dosyası getirtilmiş, incelenmesinden ----- tarihinde tescil edilerek ---- ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ------ olduğu görülmüştür. -------- esas sayılı dosya UYAP üzerinden incelenmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada 24/05/2021 günlü ara karar ile davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür....
TTK 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde düzenleme yapılmıştır. TTK Geçici 7/15 maddesine göre; Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. İhyası talep edilen şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... No:... /İSTANBUL olduğu açık olup, TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14....
Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır. Karar tescil ve ilan edilir. Şirket ihyası, hangi konuda talepte bulunulmuşsa o olayla sınırlı olmak üzere yapılır. Yapılacak işlem kalmadıktan sonra şirket tekrar terkin edilir. Bu nedenle infazda tereddüt oluşturmamak için hüküm fıkrasında hangi konuda ihya kararı verildiğinin açıkça belirtilmesi gerekir. Somut olayda, ihyası istenilen şirketin dosyada mevcut Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarına göre 01/10/2013 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği ve tasfiye sonucu 31/10/2014 tarihinde terkin edildiği, tasfiye memurunun T3 olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davacı kurumca şirket hakkında Siverek 1....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava; TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir....
TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan ---------- bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan ------- davalarında husumet sadece ---- yöneltilir. ---- veya yöneticilerine ------- davaya dahil edilmeleri gerekmez.----- davasını ihyası ----- ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve ------faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine----- --- gerek yoktur. Ancak, ---------- ihya davası açmış ise, alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası ------- sonra -----------------kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı, gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nin 547/2. maddesine göre----------- atanması gerekir....
