CEVAP Şikayet edilen borçlu cevap dilekçesinde; icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, kira borcundan bakiye kalan bedelin alacaklı davacının hesabına yatırıldığını, kira borcu kalmadığından dolayı icra dosyasına itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Davacı vekili tarafından 22.03.2019 tarihinde icra dosyasına vekaletname sunulduğu ve bu tarihte davacı tarafından takipten haberdar olunduğundan şikayet süresinde olmadığı gibi ,ayrıca icra müdürlüğünün imzası sonradan tamamlatılması mümkün bir eksiklik olmakla ve tebliğ işlemine yönelik usulsüzlük ileri sürülmediği için usulsüz tebligat şikayetinin kabulü yerinde değildir. Bu nedenle istinaf talebi yerinde olmakla istinaf talebinin kabulü ile usulsüz tebligata yönelik şikayetin reddine ,borca ve faize itiraza ilişkin dava süresinde olmadığından reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalının istinaf talebinin KABULÜ ile İstanbul 8....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yapılan tebligatlar usulüne uygun olduğunu, olup davanın reddi gerekmektedir.Davacı Sedat Türk'e yapılan tebligata ilişkin olarak davacı Sedat Türk'e yapılan tebligat usulüne uygundur. Tebliğ mazbatası incelendiğinde bütün işlemler kanuna ve usulüne uygun olarak uygulandığı görülecektir. Posta memuru tebligattaki adrese gelmiş, davacının adresinde bulunmaması sebebiyle komşu Ayten Kılıç'tan bilgi alınmış, tebligat muhtara teslim edilmiş ve ihbarname kapıya yapıştırılmıştır. Komşu Ayten Kılıç'a da haber verilmiştir. Görüldüğü üzere bütün işlemler sırasıyla usulüne uygun olarak uygulanmıştır. Tebligatın usulsüz olduğu iddiası gerçek dışıdır. Davacı şirkete yapılan tebligata ilişkin olarak davacı şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddiası asılsızdır. Davacı şirkete tebligat usulüne uygun olarak adreste daimi çalışana tebliğ edilmiştir....
Maddesine göre 21.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin 15.04.2019 tarihinden beridir Bahçelievler/İstanbul adresinde ikamet ettiğini, 26.04.2019 da açılan takipte müvekkilinin bir önceki adresi olan Keçiören/Ankara ya tebligat yapıldığını, müvekkilinin bilinen son adresine, bu adres bilinmiyorsa, adres kayıt sistemindeki adresine öncelikle normal tebligat çıkarılması, yani mernis ibaresi konulmadan tebligat çıkarılması, bunun bila dönmesi halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat kanunu 21/2.maddesine göre mernis ibaresi konularak tebliğ çıkartılması gerektiğini, şikayet konu tebligatın takip borçlusu müvekkilinin eski adresine çıkarılıp, bila olan tebligatın yine herhangi bir adres araştırması yapılmadan eski adresine çıkarılmasının, TK 21/2. maddesine göre tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu belirterek, usulsüz tebliğ nedeniyle tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 07.11.2019 olarak düzeltilmesine, yetki itirazlarının kabulü ile İstanbul İcra Dairelerinin yetkisizliğine...
Davacı vekili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında takipten haberdar olma tarihini 09.10.2019 olarak beyan etmiş olup, buna rağmen davayı 17.10.2019 tarihinde 7 günlük yasal şikayet süresinden sonra açmıştır. Davacı vekilinin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik iddiası 7 günlük şikayet süresine tabi olup mahkemece davanın 7 günlük şikayet süresinden sonra açıldığı gözetilerek bu şikayetin reddine, bu kabule göre de kesinleşen takipte davacının sair şikayetlerinin de süresinde olmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı kararın verilmesi isabetizdir. HMK 353/1- b-2 maddesine göre ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verilir....
.- 2014/691 K. sayılı kararının, itiraz tarihinden sonra borcun ödenmiş olduğunun bildirilmesinin, borçlunun usulsüz tebligata ilişkin şikayetini ve borca itirazını konusuz bırakmayacağı gerekçesiyle bozulduğu, icra mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ödeme emrinin, borçlu şirkete, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 13. maddesi hükmüne uygun olarak tebliğ edildiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 29.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirketin ise, yasal süresi içerisinde 02.06.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Bu haliyle, borçlunun usulsüz tebligata ilişkin şikayetinin incelenmesinin sonuca etkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2018/480 ESAS 2019/46 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2....
şikayet yoluna şikayet süresi geçtikten sonra 24/02/2021 tarihinde geldiği ve şikayetin süresinde olmadığı değerlendirilerek şikayetin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin reddine karar verilmiştir....
Ve 05.07.2022 tarihli kararında şu şekilde izah edilmiştir: "Tebligatın usulsüz sayılması halinde uyap işlem kütüğünden davacının görüp görmediğinin de ıttıla tarihinin de belirlendiğinden tespiti ve buna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı bu yöndeki istinaf nedenlerinin yerinde olmakla" 3) Kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemenizin ödeme emri tebligatını usulsüz kabul ettiği takdirde davalı kurum aleyhine yargılama giderlerine HÜKMETMEMEK gerekir. İşbu şikayet konusu, usulsüz tebliğ işlemine dayanmakta olup salt tebliğ memurunun eyleminden kaynaklanmaktadır. Bu sebeple, davalı müvekkilin kendisi aleyhine dava açılmasına kusuruyla sebebiyet verdiğinin kabulü mümkün değildir. Sebebiyet ilkesi gereğince davalı müvekkil aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine HÜKMEDİLMEMESİ Hakkaniyet gereğidir.(Gaziantep BAM 12.Hukuk Dairesi 2022/1250 E. 2022/2418 K....
Dava, usulsüz tebligata yönelik şikayet, borca/yetkiye itiraz ve hacizlerin kaldırılması talebine ilişkindir. Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/12772 esas sayılı icra takip dosyasının tetkikinden; alacaklı T4 tarafından borçlu T1 İsa Göksu hakkında toplam 163.337,67 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu şirkete ödeme emrinin TK'nın 35. maddesine göre 13/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği; diğer borçlu İsa Göksu'ya ödeme emrinin TK'nın 21/2. maddesine göre 16/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir....
