DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine kira alacağından bahisle ilamsız icra takibine gidildiği, davacı asilin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek 08/09/2021 tarihinde ödeme emri tebliğ tarihinin 06/09/2021 olarak düzeltilmesi için şikayette bulunduğu, icra dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde davacı asilin Vatandaş Portal'dan 26/08/2021 tarihinde ödeme emri tebliğ mazbatasını okuduğu, bu tarihten itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde şikayet yoluna başvurulmadığı, bu nedenle usulsüz tebligata yönelik şikayetinin süresinde olmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalının istinaf talebinin KABULÜ ile İSTANBUL 25....
İlgili icra dosyasından düzenlenen acizlik belgesine ilişkin İstanbul 3.İcra Dairesi 2021/15950E. Sayılı dosyasından gerçekleştirilen takipte ödeme emri şikayetçi borçluya 12/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup; şikayetçi vekilince icra dosyasına12/07/2021 tarihinde beyanda bulunulmuştur. İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2003/13991E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayet ise; 09/08/2021 tarihinde yapıldığından süresinde değildir. Birleşen dosyada ileri sürülen talepler esas dosyada da ileri sürülmüş ancak zamanaşımı itirazı sadece birleşen dosyada ileri sürülmüştür. Dosyada düzenlenen acizlik belgesine ilişkin şikayetin de öğrenildikten sonra yedi gün içinde ileri sürülmesi gerekmektedir.Niteliği itibariyle kesinleşen bir takipte düzenlenen acizlik belgesi varlığını koruyacaktır....
Maddesine göre tebliğ edildiği , eldeki yargılamaya konu şikayet dilekçesinde Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/564 E. 2019/629 K. Sayılı dosyasından yapılan tebliğlerin usulsüz olduğunun ayrıca ve açıkça ileri sürülmediği, Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/564 E. 2019/629 K. Sayılı ilamının 02.03.2020 tarihinde davacı tarafından istinaf edildiği fakat istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedildiği , buna ilişkin istinaf başvurusu değerlendirme kararının 07.08.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve bu kararın istinaf edilmediği, bu durumda Doğa Tapan Yiğit'in 12.11.2019 tarihi itibarıyla takipten haberdar olmasına rağmen İİK.nun 16/1. Maddesinde belirtilen 7 günlük süre dolduktan sonra 26.02.2020 tarihinde usulsüz tebliğ şikayetinde bulunduğu anlaşıldığından usulsüz tebliğ şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir....
Somut olayda, şikayete konu taşınmaza ilişkin 25.09.2013 tarihinde yapılan kıymet takdirine ilişkin tebligatın 24.04.2014 tarihinde şikayetçi borçluya tebliğ edildiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince bahsi geçen kıymet takdirine ilişkin tebligatın aslı bulunamadığından bu durumun borçlu lehine yorumlanması ve meskeniyet şikayetinin süresinde olduğunun kabul edilmesi somut olaya uygun düşmemektedir. Zira ilk derece mahkemesince PTT'den yapılan araştırma sonucu barkod numarası ile bildirilen kıymet takdir raporu tebliğinin 24.04.2014 tarihinde şikayetçi borçluya tebliğ edildiği sabit olup, borçlunun şikayet dilekçesinde bu tebligata ilişkin usulsüz tebligat iddiasının bulunmadığı da gözetildiğinde öğrenme tarihinin 24.04.2014 olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, meskeniyet şikayetinin yasal süresinde yapılmadığı sabittir....
Dava, ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin olup ilk derece mahkemesince de açıklandığı üzere; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. Davacının takipten haberdar olduğunu beyan ettiği 15.03.2021 tarihinden itibaren 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 08.07.2021 tarihinde usulsüz tebliğ şikayetinde bulunduğu açıktır....
Davalı Gulf Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında ödeme emrine zaten itiraz edildiğini itirazı üzerine taraf sıfatı yokluğu sebebiyle takibin devamına karar verildiğini, taraf sıfatının bulunmadığını, aksi düşünüldüğü taktirde dava şartı olan hukuki yarar yokluğu sebebi ile davanın reddi gerektiğini, öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde usulsüz tebligata ilişkin şikayet yoluna başvurması gerektiğini, ancak davacının talebinde ve davanın konusunda usulsüz tebligata ilişkin şikayet yoluna gidildiği belirtilmediğini, tebligat usulüne uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı T5 Ş. vekili davanın reddini istemiştir....
Borçlular vekili, şikayet dilekçesinde müvekkilinin takipten 10/02/2020 tarihinde haberdar olduğunu beyan etmiş ise de, tebligatların bizzat borçlular imzasına yapıldığı, şikayet eden T1 16/01/2020 tarihinde bizzat kendi imzasına, T2 ise 16/01/2020 tarihinde eşi T1 yapılmak suretiyle borçluların bu tarihler itibariyle takipten haberdar oldukları anlaşılmakla, şikayete konu tebligatın usulüne uygun olduğu kanaatine varılarak şikayetin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle "Şikayetin (usulsüz tebligata yönelik memur işlemini şikayet) REDDİNE;" şeklinde karar verilmiş karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Araklı İcra Müdürlüğünün 2020/205 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takipte ödeme emrinin tebligat kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, ancak söz konusu tebligatın ihbarnamenin kapıya yapıştırılmaması nedeniyle usulsüz olduğunu, öte yandan ödeme emrinin takip talebine aykırı olacak şekilde düzenlenmesi nedeniyle iptalinin gerektiğini ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08.06.2021 olarak düzeltilmesine ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; "Talep, usulsüz tebligata yönelik memur işlemi şikayeti, usulsüz tebligat nedeniyle takip henüz kesinleşmediğinden hacizlerin kaldırılması gerektiği ve takibe aykırı şekilde ödeme emri hazırlandığından bahisle ödeme emrinin iptali istemi noktalarındadır....
Öte yandan, borçlunun kendisine gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince, şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması gereklidir (HGK'nun 05/06/1991 tarih ve 91/12-258 E. - 91/344 K. sayılı kararı). Somut olayda, şikayetçinin şikayet dilekçesinde usulsüz olduğunu belirttiği 25.08.2015 tarihli ödeme emri tebliğ işleminden sonra kendisine 13.10.2015 tarihinde taşınmaz haczine ilişkin 103 davet kağıdı tebliğ edilmiştir. Her ne kadar söz konusu tebliğ işlemleri Tebligat Kanunu uyarınca usulsüz yapılmış ise de, 103 davetiyesine yönelik tebliğ işleminin usulsüz olduğuna dair bir iddia ve şikayet olmadığı anlaşıldığından, şikayetçinin en geç 13.10.2015 tarihinde takipten ve tebliğlerden haberdar olduğunun kabulü gerekir. Kaldı ki borçlu, 16.10.2015 günü icra dosyasından fotokopi almış olduğuna göre tüm tebligatlardan haberdar olmuştur....
Öte yandan, borçlunun kendisine gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince, şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması gereklidir (HGK'nun 05/06/1991 tarih ve 91/12-258 E., 91/344 K. sayılı kararı). Somut olayda, şikayetçinin şikayet dilekçesinde usulsüz olduğunu belirttiği 25.08.2015 tarihli ödeme emri tebliğ işleminden sonra kendisine 13.10.2015 tarihinde taşınmaz haczine ilişkin 103 davet kağıdı tebliğ edilmiştir. Her ne kadar söz konusu tebliğ işlemleri Tebligat Kanunu uyarınca usulsüz yapılmış ise de, 103 davetiyesine yönelik tebliğ işleminin usulsüz olduğuna dair bir iddia ve şikayet olmadığı anlaşıldığından, şikayetçinin en geç 13.10.2015 tarihinde takipten ve tebliğlerden haberdar olduğunun kabulü gerekir. Kaldı ki borçlu, 16.10.2015 günü icra dosyasından fotokopi almış olduğuna göre tüm tebligatlardan haberdar olmuştur....
