İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece davanın ve taleplerinin içeriğinin, usulsüz tebligat iddiasının konusu ve dayanağının yanlış anlaşılmış ve yorumlanmış olduğunu, taleplerinin konusunun olmayan tebligat için değerlendirme yapılarak bir karar verildiğini, zira taraflarınca dava konusu icra dosyasında müdürlük tarafından müvekkiline gönderilmiş ilk ödeme emri tebligatı için yapılmış 26/06/2020 tarihli bila şerhli tebligat için usulsüzlük itirazı yapıldığını ve buna dayalı olarak ikinci tebligatın da usulsüz olduğunun ifade edildiğini, usulsüzlük iddialarına tek başına yada sadece mahkeme kararında belirtilen ve icra dosyasından gönderilen ikinci tebligata yönelik olmadığını, kendilerinin iddiasının yapılmış ilk tebligatın usulsüz olması sebebiyle, bu usulsüz tebligata dayalı biçimde yapılmış ikinci tebligatın da usulsüz olduğunu, mahkemece açık bir değerlendirme hatası yapıldığını, tüm bu nedenlerle; istinaf incelemesi neticesinde mahkeme...
Tebligatın icra müdürlüğünce hazırlanarak gönderildiğine bir ihtilaf bulunmadığından icra memurunun imzasının bulunmaması tek başına tebliğ işlemini usulsüz kılmaz. Tebliğ günü ise mazbatada damga ile basılıdır. Tebliğ evrakında tebliğ saatinin yazılmaması, itiraz veya şikayet hakkının kullanılmasının tebliğ saatine bağlı olduğu hallerde gözönüne alınabilecek bir husus olup itiraz ya da şikayet hakkının kullanılmasının gün, hafta ya da ay ile tayin edildiği hallerde etkisi bulunmadığından mazbatada saatin yazılmaması tebliği usulsüz kılmaz. Kaldı ki tebliğin başlangıcından mazbata teslimine kadar yapılan tüm işlemlerin gün ve saatleri PTT tarafından elektronik ortamda tutulmakta olup barkod numarasıyla PTT Gönderi Takip başlığı altında sorgulamaya açıktır. TK'nın 21/2. maddesine göre yapılacak tebliğ işlemlerinde en yakın komşu, kapıcı ya da yöneticiye bildirim yapılacağına dair bir koşula yer verilmemiştir....
Kaldı ki, satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminde bulunulabilmesi için, usulsüz olduğu ileri sürülen hususun ihaleden önce şikayetçi tarafından öğrenilmemiş olması, öğrenilmiş ise; İİK.'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir. Satışa hazırlık işlemlerine yönelik şikayet üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshi aşamasında incelenmesi mümkündür....
nun 21/2. maddesine göre yapılacağına ilişkin bir şerh verildiği görülmekle tebligatın usulüne uygun olduğu görülmekle , İlk Derece Mahkemesi'nce davacının usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Buna göre; usulsüz tebliğ şikayetinin reddi gerektiğinden süresi içinde icra dairesine yapılmış bir itiraz bulunmadığından hacizlerin kaldırılması şikayetinin de, reddi gerekeceğinden yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının istinaf başvurusunun kabulü İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak esasa ilişkin yeniden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Satışa hazırlık işlemlerine yönelik şikayet üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshi aşamasında incelenmesi mümkündür. Ancak, yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, aynı şikayet nedenleri ile ihalenin feshini talep edemezler....
Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Somut olayda, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/27200 esas sayılı dosyasından borçlu adına 10/12/2013 tarihinde ödeme emrinin, 12/03/2014 tarihinde ise hacze ilişkin 103 davetiyesinin tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili ise şikayet dilekçesinde, sadece 10/12/2013 tarihli ödeme emri tebliğ işlemini şikayet konusu yapmış olup, açıkça şikayet konusu yapılmayan 12/03/2014 tarihli 103 davetiyesi tebliğ işlemine göre 05/12/2014 tarihinde yapılan başvuru, yukarıda açıklanan yasa hükmünde öngörülen 7 günlük şikayet süresinden sonradır. Bu durumda mahkemece, ödeme emrine ilişkin usulsüz tebligat şikayetinin süre yönünden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir....
No:3/18 Küçükyalı/İstanbul"a tebligat yapılamadığından sonrasında yapılacak tebligatın TK Md. 21/2'ye göre gönderilmesinde herhangi bir hukuka aykırı yön bulunmadığını, ancak her ne kadar yerel mahkeme gerekçesinde şikayetlerini haklı bularak şikayetleri doğrultusunda gerekçe yazmış ise de hüküm kısmında şikayetleri talebi hatalı değerlendirdiğini ve taraflarınca yukarıda belirtilen şekilde yapılan tebligata ilişkin usulsüz tebligat şikayetinde bulunduklarını varsayarak "İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2020/1362 E....
, davacının kendisi ile ilgili ileri sürebileceğini, usulsüz tebligata dair fesih sebepleri hükmi şahıs olması ve tebliğlerin de sicilde kayıtlı yere yapılması hasebiyle yerinde olmadığını, kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili 30/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şikayetin 2021/110 esas ve 2021/223 karar sayılı ilamın uygulanmasına ilişkin olduğunu, hacizlerin kaldırılması hususunda yetkili mercinin icra dairesi olduğunu, bu kararın verilmesinde davalının bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece mahkemesince, şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı borçlu vekili tarafından tarafından yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunulmuş, gerekli istinaf harçları eksiksiz yatırılmıştır. Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde; usulsüz tebligata ilişkin şikayet başvurularının Bursa 10....
Usulsüz tebliğ işlemini öğrenen davacıların bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkememiz önüne getirdiğinden ve aksi alacaklı vekilince ispat edilemediğinden ve icra dosyasından aksi anlaşılamadığından borçlunun bildirdiği öğrenme tarihi esas alınıp usulsüz yapılan tebligatın geçersiz olacağı sonuç ve kaanatine varıldığından, usulsüz tebligata ilişkin şikayetin kabulü ile davacı/ borçlular adına çıkarılan tebligatın usulsüz olduğunun tespiti ile davacı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihin18/07/2022 olan öğrenme tarihi olarak tespitine" dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıya Bakırköy 4.İcra Müdürlüğünün 2022/7802 Esas sayılı dosyası üzerinden çıkarılan "Örnek No:7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri" tebligatının 06/07/2022 tarihinde muhatabın tevziat saatlerinde adreste bulunmaması nedeni ile muhtara teslim edildiğini, TK. 21....
