ŞİKAYET Şikayetçi borçlu şikayet dilekçesinde; genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, usulsüz tebliğden 30.06.2020 tarihinde haberdar olunduğunu, ödeme emri ve 103 davetiyesi tebliğ evrakları üzerinde mühürsüz düzeltme/adres değiştirme işlemleri yapıldığını, tebliğin hangi adrese yapıldığının anlaşılamadığını, bu yolla tebliğlerin tahrif edilerek usulsüz hale getirildiğini, ayrıca tebliğ evrakında belirtilen... isminde bir komşusu bulunmadığını, adı geçen kişinin evrakta imzasının da bulunmadığını, ödeme emri ve 103 davetiyesi tebliğlerinin yapılan tahrifatlar ve beyanı alınan komşunun imzasının olmamasından dolayı usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğin tarihinin 30.06.2020 olarak düzeltilmesini, icra dosyasına yapılan itirazın süresinde olduğunun tespitini ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. II....
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, şikayet olunanın haczinin, ödeme emrinin usulüne tebliğ edilmemesi nedeniyle takibi kesinleşmediğinden usulsüz olduğunu, ayrıca müvekkilinin alacağının ilama dayalı olduğu ve şikayet tarihinin şikayet olunanın takibinden önce olduğunu, bu durumda İİK'nın 100. maddesine göre paylaştırma yapılması gerektiğini, fakat sıra cetvelinde şikayet olunanın 1. sırada gösterilerek tüm paranın ona ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayet olunan vekili, kendi hacizlerinin önce olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece birleşen dosyada şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'in 01.07.2013 tarih ve 3950 E, 4550 K sayılı ilamıyla, iptali istenen sıra cetveline ilişkin bir diğer iptal talebinin ......
Bu durumda Mahkemece öne sürülen bu şikayetin incelenerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilip düzeltilmeyeceği konusunda bir karar verilip, düzeltilmesi halinde ise diğer şikayet ve itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde başvurunun reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
Bu durumda Mahkemece öne sürülen bu şikayetin incelenerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilip düzeltilmeyeceği konusunda bir karar verilip, düzeltilmesi halinde ise diğer şikayet ve itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde başvurunun reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Mahkemesi KARAR Dosyanın incelenmesinden, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunanlardan ... vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise tebliğ tarihinin mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak tespit edilmesi, tebliğ yapılmamış ise şikayetçi vekiline tebliği sağlanıp tebliğ belgesinin eklenmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesinin, dosyaya eklenmesinden sonra, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. ...- temyiz defterine kayıt için de geri çevirme yapılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1-Dosyanın incelenmesinden, şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise tebliğ tarihinin mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak tespit edilmesinden, tebliğ yapılmamış ise şikayetçi vekiline tebliği sağlanıp tebliğ belgesinin eklenmesinden, 2-... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/16165 Esas sayılı takip dosyasının onaylı fotokopisinin dosyaya eklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1-Dosyanın incelenmesinden, şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise tebliğ tarihinin mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak tespit edilmesinden, tebliğ yapılmamış ise şikayetçi vekiline tebliği sağlanıp tebliğ belgesinin eklenmesinden, 2-... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/16165 Esas sayılı dosyasının onaylı fotokopisinin dosyaya eklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Borçlunun kendisine gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” niteliğindedir. İİK’nun 16/1. maddesi gereğince de şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur. Somut olayda, borçluya ödeme emri tebligatı dışında kıymet takdiri raporunun da tebliğ edildiği, borçlunun şikayet dilekçesinde kıymet takdir raporu tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik bir iddiasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince borçlunun ödeme emrinden en geç kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği 26.5.2014 tarihinde haberdar olduğu kabul edilmelidir....
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddası İİK'nun 16. maddesi kapsamında bir "şikayet" olup, bu şikayetin ise aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca, şikayet konusu işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekir. Somut olayda, borçluya 30.01.2014 tarihinde yenileme emrinin tebliğ edildiği, ancak borçlunun icra mahkemesine başvurusunda yenileme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü şikayetine dair bir iddiasının olmadığı görülmüştür. Bu durumda, borçlunun ödeme emri tebliğ işlemini, kendisine yenileme emrinin tebliğ edildiği 30.01.2014 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerekeceğinden, 28.05.2014 tarihinde yapılan başvurunun, İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olduğu anlaşılmıştır....
Talep, İİK'nın 142/.... maddesine dayalı olarak sıra cetvelindeki sırayı şikayet niteliğinde olup, aynı maddenin .... fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde şikayette bulunulmalıdır. Sıra cetvelinin şikayetçi vekiline ....09.2011 tarihinde tebliğ edildiği şikayet başvurusunun ise yasal yedi günlük süre geçtikten sonra ....09.2011 tarihinde yapıldığı, şikayet dilekçesinde, tebliğ usulsüzlüğünden söz edilmeyerek sıra cetvelinin tebellüğ edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Şikayet süresi hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Bu durumda, mahkemece, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığı gözetilerek süre yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca esasa ilişkin yazılı gerekçe ile varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir....
