GEREKÇE; Başvuru; İİK.'nın 36. maddesi kapsamında alınan teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebinin icra müdürlüğünce kabulü kararına karşı şikayet niteğindedir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı icra yolu ile başlatılan takipte, borçlu icra mahkemesine tarihinde yaptığı başvurusunda taşınmazın kıymet takdirine itirazları ile birlikte taşkın haciz ve İİK'nun 82/12 maddesine dayanan meskeniyet şikayetinde bulunmuş, Mahkemece İK'nun 82/12 maddesi gereğince meskeniyet iddiasına dayanılarak haczedilmezlik şikayeti ve kıymet takdirine itiraz incelenerek alacaklı adına vekili Ali Çınar'ın sunduğu 27/05/2019 ve 27/08/2019 tarihli dilekçesindeki kabul beyanı dikkate alınarak karar verilmiş, taşkın haciz şikayetine ilişkin hüküm kurulmamış yargılama faaliyetinde bulunulmamış, davacı/borçlu tarafından her üç şikayet konusu istinafa getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davası hakkında ... 5. İcra Hukuk ve ... 7. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2011/14106 sayılı takip, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/6355 talimat sayılı dosyasından haczedilerek muhafaza altına alınan mahcuzların davacının mesleğini icra edebilmesi için zorunlu olan araçlardan olması nedeniyle haciz ve muhafaza işleminin İİK 82/2. maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle muhafaza işleminin kaldırılmasına yönelik şikayet istemine ilişkindir. ... 5....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davası hakkında ... ... Hukuk ve Saruhanlı ... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Saruhanlı ... Müdürlüğünün 2011/11 sayılı dosyasındaki takip nedeniyle, ... 1. ... Müdürlüğünün 2011/528 Talimat sayılı dosyasından haczedilerek muhafaza altına alınan mahcuzun davacının mesleğini ... edebilmesi için zorunlu olan araçlardan olması nedeniyle haciz ve muhafaza işleminin İİK 82/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle haciz ve muhafaza işleminin kaldırılmasına yönelik şikayet istemine ilişkindir. ... ... Hukuk Mahkemesince, şikayetin asıl takibin yapıldığı ... mahkemesince inceleneceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Saruhanlı ... Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'...
Maddesinde gösterilmiş olup buna göre İcra Mahkemesi'nce 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, taşkın haciz itirazı, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, satış talebinin reddi, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesi'nin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası, İİK 36. maddeye ilişkin kararlar kesin nitelikte olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. (Benzer karar Yargıtay 12....
Şti tarafından taşkın haciz şikayetinde bulunulduğu, dosyada şikayetçi 89 borçlusu tarafından yükümlü olduğu borcu karşılar nitelikte Denizbank Antalya Şubesine ait teminat mektubunun sunulduğu, teminat mektubunda yazılı tutarın dosya borcunu karşılar nitelikte olduğu, bu nedenle teminat mektubu dışındaki hacizlerin taşkın hale geldiği anlaşılmakla, birleşen 2019/204 Esas sayılı dosyasında taşkın haciz şikayetinin kabulü ile haciz ihbarnamesi borçlusunun dosyadaki mevcut teminat mektubu dışındaki menkul ve gayrimenkulleri üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili istinaf dilekçesi ile; asıl borçlu yönünden zamanaşımı yönünden şikayetin kabulü ile bu durumda 89 borçlusunun da etkileneceğinin açık olduğunu, müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğunu beyanla usulsüz tebligat şikayetinin reddi yönünde verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
ye İİK 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, talepleri doğrultusunda İİK 89/2 haciz ihbarnamesi ve maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, 3. şahıs şirket tarafından her ne kadar maaş haczi müzekkeresine cevap verilse de İİK 89/2 haciz ihbarnamesine cevap verilmediğini, süresi içerisinde İİK 89/2 haciz ihbarnamesine cevap vermeyen 3. şahıs T5 Şti.'ye İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesini hukuken talep etme zorunluluğunun doğduğunu, müdürlüğün dosya üzerinde eksik inceleme yaparak ve bu hususu gözden kaçırarak İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi taleplerini reddeddiğini belirterek, Ankara 11. İcra Müdürlüğününün 2015/27947 sayılı dosyasında İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinin reddine dair memur işleminin kaldırılmasını, hukuka uygun talepleri doğrultusunda İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Diğer bağımsız bölümler başkalarına ait olup bu bölümlere de ihtiyati haciz şerhi işlenmiştir. 4- Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/2276 esas nolu dosyasında haciz konulan Şanlıurfa Haliliye İlçesi Sırrın Mahallesi ada 2716 parsel 17 nolu taşınmazın kıymet taktiri yapılmış olup bağımsız bölümlerinin tamamının 160.750.000 TL, T1 ait bağımsız bölümlerin değerinin ise 35.800.000 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu ektedir. 5- Bu duruma göre şeklen icra dosya borçlusu T1 ait icra dosyası alacağının neredeyse iki katı kadar değerdeki taşınmazlar an itibariyle hacizlidir. 6- İİK Madde 85/1'e göre borçlunun dosya alacağına yetecek kadar mal ve hakları haczolunur; ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz....
Maddesinde gösterilmiş olup buna göre İcra Mahkemesi'nce 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, taşkın haciz itirazı, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesi'nin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası, İİK 36. maddeye ilişkin kararlar kesin nitelikte olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İİK'nun 16. maddesinde; "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir" hükmüne yer verilmiştir. Diğer taraftan; İİK Yönetmeliği'nin 42/2. maddesine göre ise, birinci haciz ihbarnamesinde, haczin hangi miktar için yapıldığının yazılması, Yönetmeliğin 43. ve 44. maddeleri uyarınca ise, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinde aynı bilgilerin yer alması gerekmektedir. Buna göre, birinci haciz ihbarnamesinde yazılı olan miktar, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinde artırılamaz....
