"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşkın haciz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet, taşkın hacze ilişkin olup, icra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2022/269 ESAS, 2022/446 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bodrum 1.İcra Müdürlüğü 2015/5651 Esas sayılı takibe dayanak ilamına ilişkin tehiri icra kararına konu teminatın tamamının nakit olarak dosyaya yatırılmış olması sebebiyle, İİK.85/1.maddesine aykırı olarak dosyada mevcut taşınmazın, araç ve banka hesapları üzerindeki hacizlerin taşkın hale geldiğini,11.05.2022 tarihli İcra Müdürlüğü kararının iptali ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Şikayet eden 3.kişi vekili, 22.07.2014 tarihinde 3.kişinin adresinde yapılan haciz de hiçbir belge olmamasına karşın İİK 97.m uyarınca işlem yapıldığını, İİK 97.m uyarınca Mahkemece verilen süre içerisinde dava açılmadığını, haciz tehditi aldığında olduğundan takip borcunun ödendiğini, buna rağmen alacaklının 12.02.2015 tarihinde yeniden haciz yaptığını, İcra Müdürlüğünce prosedür uygulanmaksızın, 20 adet makinenin daha haczedildiğini, ancak borçlunun adresi ile haciz yapılan adresin farklı olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 12.02.2015 tarihinde haczedilip muhafaza altına alınan müvekkiline ait mallarına iadesini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK 85. maddeye göre, fazla mal ve hakkın haczinin mümkün olmadığını, dosya borcunun misli ile aşan bir bedelin dosyaya yatırıldığı halde taşkın haciz işlemi uygulandığını, iadesinin icra müdürlüğünden talep edilmesine rağmen talebin reddine karar verildiğini, İstanbul Anadolu 10. İcra müdürlüğünün 2011/120 E sayılı dosyaya ilişkin ödeme emri toplamının 144.668,14 TL olmasına rağmen dosyaya toplam 858.511,53 TL ödeme yapıldığı, yapılan haciz işleminin kamu zararına sebebiyet verdiğini, icra müdürlüğünden dosya kapak hesabı yapılarak belirlenen toplam bedelin dosyaya yatırılması gerekli bedelin dosyada depo edilerek kalan fazla bedelin taraflarına iade taleplerini ret edildiğini, mahkemece buna ilişkin dilekçeleri olmasına rağmen göz ardı edildiğini, 26/01/2012 tarihli borç tasfiye sulh ve ibra sözleşmesi gereği borcun alacaklıya ödendiğini, İstanbul 10....
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle haciz işleminin açıklanması gerekmektedir. Haciz, cebri icra organı tarafından yapılan devlete ilişkin hakimiyet tasarrufu olup, icra takibinin konusu olan belli bir para alacağının ödenmesini sağlamak için bu yolda istemli bulunan alacaklı lehine söz konusu alacağı karşılar miktar ve değerdeki borçluya ait mal ve haklara icra memur tarafından hukuken el konulmasıdır. İİK da yapılan değişiklikle taşınmazların tapu kaydına İİK nun 91 maddesine göre haciz şerhi konulmaktadır. Haciz sırasında hazır olmayan ve mallarına haciz tutanağının tebellüğe yetkili kişi bulunmayan alacaklıya veya borçluya üç gün içinde haciz tutanağını incelemesi ve diyeceğini varsa bildirmesi için (icra dairesince) 22 örnek sayılı davet kağıdı gönderilir. (İİK 103 madde) üç günlük süre haciz işlemine karşı şikayet süresinin işlemeye başlamasını sağlamak içindir. Üç günlük sürenin bunun dışında bir işlevi yoktur....
O halde istinaf talebinin taşkın haciz yönünden usulden reddine, takibin iptali davasının reddi yönünden ise esastan redde ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/325 E. 2018/280 K. sayılı ilamına ilişkin alacağın icra veznesine depo edilmesiyle tehiri icra kararı alındığını, icra takibindeki alacağın icra dairesine depo edilmesine rağmen alacaklı vekilinin talebinin doğrultusunda sürekli haciz işlemi uygulanmasının taşkın haczin konusunu oluşturduğunu, hacizli taşınmazların değerlerinin tespiti ile dosya borcunu ne ölçüde karşıladığı belirlenmeden yalnızca taşınmazlar üzerinde haciz bulunmasının ve satışa gidilmiş olmasının yeterli görülerek taşkın haciz yoktur denilmesinin hukuka aykırı olduğunu, takip dayanağı ilamın istinaf incelemesi sonucu bozulduğunu, takibin dayanağı ilamın bozulması halinde icra işlemlerinin olduğu yerde duracağını ancak takibin geçersiz hale gelmesi nedeniyle dosyadan yapılan tüm hacizlerin fekki gerektiğini, taşınmaza konulan hacizlerin tarihi 24.01.2019 olduğundan ve bir yıllık süre içerisinde satış istenmediğinden süre yönünden de hacizlerin düştüğünü belirterek istinaf isteminin kabulü ile...
ise menkul hacizleri ile ihtiyati haciz miktarı kadar haciz uygulanmadığından aşkın haciz olan İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, 8746 parsel D Blok 53 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaza ve 34 XX 127, 34 XX 473 plakalı araçlar, banka hesapları, ve 3....
İcra Mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurabileceği özel hükümlerle ayrıca hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK'nun 363. maddesinde gösterilmiş olup buna göre İcra Mahkemesi'nce 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, taşkın haciz itirazı, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesi'nin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası, İİK 36. maddeye ilişkin kararlar kesin nitelikte olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir....
Maddesinde gösterilmiş olup buna göre İcra Mahkemesi'nce 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, taşkın haciz itirazı, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesi'nin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası, İİK 36. maddeye ilişkin kararlar kesin nitelikte olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir....
