dosya borcunun belli olduğunu, müvekkilinin dosya borcu karşılığında müvekkiline ait 2 milyon tutarında haciz uygulandığını, asıl alacağı, ferileri ve takip giderlerini aşan ölçüde haciz uygulandığını, bu hususun İİK 85/I maddesine ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu beyanla şikayetlerinin kabulü ile taşkın hacizlerin kaldırılmasına, taşınmaz üzerindeki hacizlerin baki kalmak kaydıyla araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının ihtiyati haciz tutarını aşan miktarda haciz uygulandığı yönündeki şikayeti, İİK'nın 85. maddesinin uygulanma biçimine ilişkin olduğundan, Mahkemenin bu şikayet hakkında verdiği karar niteliği itibariyle kesin kararlardan olduğundan, davacının taşkın haciz şikayeti yönünden verilen ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. Takip dosyası içeriğinden, alacaklı tarafından 04/08/2017 tarihinde harcı yatırılarak davacı ve diğer dava dışı borçlular hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip başlatıldıktan sonra 09/08/2017 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınarak uygulanmasının istendiği, örnek no:10 ödeme emrinin ise 18/08/2017 tarihinde davacı/borçluya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, taşkın haciz şikayeti (İcra Mahkemesince 85. Maddenin uygulanma biçimi) niteliğindedir....
Maddesinde gösterilmiş olup buna göre İcra Mahkemesi'nce 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, taşkın haciz itirazı, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesi'nin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası, İİK 36. maddeye ilişkin kararlar kesin nitelikte olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir....
İlgili Hukuk İİK' nın 16,24, 365/1- son maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/540 Esas sayılı dosyasından konkordato talep ettiğini, konkordato kesin mühlet içerisinde Antalya Genel İcra Dairesi’nin 2021/41713 Esas sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlatıldığını, 17/06/2021 tarihinde TC-GVA kuyruk numaralı uçak üzerine haciz şerhi konulduğunu, kesin mühlet içerisinde icra takibi başlatılmasının ve haciz işlemi uygulanmasının İİK konkordato hükümlerine aykırı olduğunu, icra dosyasından haczin kaldırılması taleplerinin reddedildiğini, konulan hacizlerin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca icra dosyasından 11/11/2021 tarihinde TC-GVB kuyruk numaralı uçak üzerine haciz şerhi konulduğunu ve bu haczin taşkın haciz olduğunu, ileri sürerek; şikayetlerinin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf başvurusunda; yerel mahkeme tarafından taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek, şikayetin taşkın haciz şikayeti olarak değerlendirilip kesin hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyet aykırı olduğunu, dosya kapsamında yapılan tüm hacizlerin kesin hacze dönüşmüş olup, İİK madde 266 uyarınca icra mahkemesine başvurularak ihtiyati haczin kaldırılmasının mümkün olmadığı, borçlu tarafından takibe dayanak ilama karşı istinaf yoluna başvurulup tehir-icra kararı alındığını, şu aşamada borçlunun ancak icranın geri bırakılması kararı uyarınca taşkın haciz iddiasıyla icrai hacizlerin kaldırılmasını ancak icra müdürlüğünden talep etmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C....
Davacı vekilinin İİK 85.maddesinin uygulanma biçimine ilişkin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede; İcra Mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurulabileceği özel hükümlerle ayrıca hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK 363. madde de gösterilmiş olup, buna göre icra mahkemesince 85. maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti, 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikayet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası,...
İcra Müdürlüğünün 2020/1503 Esas sayılı takip dosyasından 06/04/2021 tarihinde 103 davetiyesi gönderilmesi sonucunda taşkın hacizlerden haberdar olduklarını, müvekkiline ait tüm taşınır ve taşınmaz mallara haciz şerhi işlendiğini, ayrıca Muğla İli, Bodrum İlçesi, Yeniköy Mah., 1058 Ada 13 Parsel, A Blok, 2 nolu bağımsız bölümün aile konutu olduğunu, meskeniyet iddialarının bulunduğunu, 34 XX 267 plaka sayılı aracın engelli vasfında olduğunu, bu nedenle haczedelemeyeceğini belirterek, öncelikle engelli aracı vasfında bulunan 34 XX 267 plakalı araçtaki, Trabzon ili Sürmene ilçesinde tapuya kayıtlı ve intikali yapılan miras payları üzerindeki hacizler ile aile konutu olan Muğla İli, Bodrum İlçesi, Yeniköy Mah., 1058 Ada, 13 Parsel, A Blok 2 nolu bağımsız bölümde mevcut hacizlerin İİK. m. 85 hükmü uyarınca taşkın haciz olması sebebiyle hacizlerin kaldırılmasını istemiştir....
Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz kararının Karşıyaka İcra Müdürlüğü tarafından uygulanması için müzekkere yazılmasına karar verilmiş, 27/02/2020 tarihinde de Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Karşıyaka İcra Tevzi Bürosuna tensip ara kararı uyarınca ihtiyati haczin uygulanması hususunda yazı yazılmıştır. İİK 264/3. Madde hükmünce ihtiyati haciz alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur. Davalı vekili davaya verdiği cevapta Karşıyaka 1....
