Şikayet edilen borçlu ..., borçlarının bir an önce ödenmesini istediğini beyan etmiştir. Diğer şikayet edilenlerin vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin 1. ve 2. sıralarının ve miktarının aynen kalmasına, 3. sıradaki alacak tutarının düzeltilmesine dair verilen karar, Dairemizin 2011/721 E. ve 2011/120 K.sayılı bozma ilamı ile icra mahkemesince düzenlenmiş usulüne uygun sıra cetveli bulunmadığı, memur muamelesinin iptali istemiyle yapılan şikayet hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, usulüne uygun sıra cetveli bulunmadığının anlaşıldığı, böylelikle sıra cetvelinin düzeltilmesine dair yapılan şikayetin konusunun kalmadığı, şikayetçi tarafından yapılması gerekenin icra müdürlüğüne başvurarak sıra cetvelinin yapılmasını istemekten ibaret olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl davada şikayetçi ... Tem....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/14305 Esas sayılı dosyasına giren 27.000,00 TL'nin haciz işlemi gerçekleştiren alacaklıların alacağını karşılamadığı için sıra cetveli düzenlenmesinin icap ettiği gerekçesiyle, 01.09.2009 tarihli sıra cetveline itirazların reddine, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14305 Esas sayılı dosyasına giren 27.000,00 TL için sıra cetveli düzenlenmesi talebinin reddine dair 18.08.2009 tarihli kararın iptaline, paylaştırma için sıra cetveli düzenlenmesine, 400,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan davalı .. ..... Şti. vekili, birleşen 2009/1099 Esas sayılı dosyada şikayetçi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.01.2013 gün ve 2012/6896 Esas, 2013/298 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait iki adet taşınmazın satımı sonucunda her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken, taşınmazların satış bedelinin bir havuzda toplanarak taşınmazlar üzerindeki hacizlerin tarih sırasına göre tek bir sıra cetveli düzenlenmesi nedeniyle müvekkilinin sıra cetvelinin en sonunda yer aldığını, oysa taşınmazlardan biri üzerindeki haczinin üçüncü sırada olduğunu, ayrıca haciz tarihinin de cetvelde yanlış yazıldığını ileri sürerek, müvekkilinin dosyasına pay verilerek sıra cetvelinin tanzimini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar, yanıt vermemişlerdir....
İcra müdürlüğünce ayakta bulunan ve mahkemece iptal edilmeyen 21.02.2011 tarihli sıra cetveli ve Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı dikkate alınarak paranın paylaştırılması gerekirken, sıra cetveli iptal edilmişcesine ve yeni sıra cetveli için yapılan tebliğ masraflarını kesen, şikayetçinin o davada kazandığı miktarı 3. ve 4. sıradaki kamu alacaklıları ile garemeye tabi tutarak azaltan, (o ilama göre daha önce artan parası kalan şikayet olunana pay bırakmayan) yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, icra takip dosyasında şikayet olunan borçlunun SGK alacaklarına haciz sonucu dosyaya gelen 385.117,19 TL için 10.03.2014 tarihli sıra cetveli, sonra gelen 187.552,68 TL için 22.04.2014 tarihli sıra cetveli yapıldığını, daha sonra gelen 4.488,30 TL için ayrı sıra cetveli yapılması gerekirken, bütün paraların toplanıp 577.158,17 TL para için 14.07.2014 tarihli sıra cetveli yapıldığını, son sıra cetvelinde 6. ve 7. sıra bilgilerin eksik yazıldığını ileri sürerek 14.07.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde sıra itibariyle önce olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir....
Mahkemece, şikayetlerin kabulüyle 2.5.2008 tarihli sıra cetvelinin (icra tensip tutanağının) iptali ile Mersin 1.İcra Müdürlüğünün 2006/5594 Esas sayılı dosyasının 1.sırada 2006/5596 Esas sayılı dosyasının 2.sırada, Mersin 3.İcra Müdürlüğünün 2005/6200 Esas sayılı dosyasının 3. sırada alacak şekilde sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiştir. Şikayet eden ... vekili ile şikayet edilen ... vekili kararı temyiz etmiştir. İİK’ nun 140,I hükmü uyarınca, “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Somut olayda, satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaya yeterli olmamasına rağmen usulüne uygun bir sıra cetveli yapılmamıştır. İcra müdürlüğü tarafından öncelikle usulüne uygun şekilde bir sıra cetveli düzenlendikten sonra, şikayetlerin incelenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/3238 E. sayılı takip dosyasında borçlu ...'ın ... plaka sayılı aracının satışının yapıldığını, satış sonrası 17.12.2014 tarihli karar ile sıra cetveli yapılmadan paraların dağıtılmasına karar verildiğini, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1216 E.- 2016/175 K. sayılı dosyada sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğine yönelik şikayette bulunduklarını, anılan dosyada 17.12.2014 tarihli işlemin iptaline ve sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiğini, bunun üzerine icra müdürlüğüne müracaat edildiğini ve 24.03.2016 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, ancak düzenlenen yeni sıra cetvelinde ... A.Ş. ......
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; dosyanın menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu, takibin hapis hakkına dayalı olarak yapılmasının menkul rehni yoluyla takip dışında ayrı bir öncelik tanımayacağı, sıra cetveli hazırlanmaksızın "sıra cetveli kararı" adlı tutanakla tüm paranın rehin alacaklısına ödenmesinin hukuka aykırı olduğu, İİK'nun 140. maddesi uyarınca satış tutarının bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse ... dairesinin sıra cetveli yapması gerektiği, sıra cetvelini düzenleme yetkisinin ilk haczi koyan ... dairesine ait olduğu, İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği ... müdürlüğünce derece kararı yapılması gerektiği, alacaklıların öncelik haklarının dinlenebilmesi için sıra cetveli yapılması ve bu şekilde itirazlara imkanı verilmesi gerektiği, alacağın rüçhanlı olması durumu hakkında sıra cetveli...
Şikayet olunan ...’nun haczi, şikayetçiden önce olduğuna göre, sıra cetveli bu konuda doğru düzenlenmiş olduğundan asıl dosya şikayetçisinin, şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. 3- Birleşen dosya şikayetçisi ... yönünden; icra dosyasında 2 ayrı sıra cetveli vardır, ikisi de 23.10.2013 tarihli olup şikayetçi kendisine tebliğ edilen sıra cetvelinin paylaşım içermeyen sıra cetveli olduğunu iddia etmiş, aksi de dosya içerisinde ispat edilememiştir. Bu nedenle şikayetçi Vergi Dairesi’nin şikayetinin süresinde olduğu kabul edilerek, ayrıca Motorlu Taşıt Vergisi'nin mahiyeti de dikkate alınarak işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru olmamıştır....
