Dairesi'nin ipotek alacağına dayalı bir rüçhanlı alacak tespit ettiğinde, ipoteğe ilişkin ipotek akit tablosu ve ilgili diğer belgeleri tapu müdürlüğünden celbetmesi, oluşacak duruma göre sıra cetveli tanzim etmesi gerektiği, ancak sıra cetvelinin bu usule uyulmadan yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkilinin resmi kurum olduğu için alacaklarının öncelikli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine dair verilen karar dairemizin 28.12.2015 tarihli, 2015/6283 Esas, 2018/8533 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez şikayet olunan vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
İcra İflas Kanunu'nun 140. maddesinde; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar" hükmü yer almaktadır. Başkaca hacizlerin de bulunduğu iddia edilen menkullerin 01.10.2014 tarihli arttırmada alacaklıya ihale edildiği görülmektedir. İcra müdürlüğünce öncelikle İİK'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılarak alacaklının ihale bedelini yatırması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi, ihale bedelinin yatırılması gerekir ise İİK'nun 133. maddesine göre işlem yapılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayet satış bedelinin sıra cetveli düzenlenmeden ödenmesine ilişkin 24.04.2009 tarihli memur muamelelerinin iptali istemine ilişkin olup, dosyada düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, talebin İİK’ nın 16 ve 142. maddelerine dayanan şikayet olduğu, İİK m. 142/1 gereğince alacaklıların sıra cetveline karşı sıra cetvelinin tebliğinden itibaren yedi günlük süre içerisinde icra hukuk mahkemesine müracaat etmeleri gerektiği, sıra cetvelinin davacıya 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise yedi günlük süre geçtikten sonra 27.10.2015 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre aşımından reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut tebligat evrakından, davacı Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne sıra cetveli kararının işyerinde daimi işçi olarak çalışan 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, Uyap'tan çıkartılan gönderi takibinde teslimin 20.10.2015 tarihinde yapıldığı bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/14899 E. sayılı takip dosyasında yapılan 28.05.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline, icra dairesinin yeniden sıra cetveli düzenlerken dava dosyasındaki 27.10.2014 tarihli bilirkişi raporunun esas alınmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan...vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinde sıra itiraza ilişkindir....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin düzenlenmesinde İİK'nun 268. maddesinin göz önünde bulundurulmadığı ve sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/5156 sayılı dosyasından düzenlenmesi gerektiği halde bu ilkeye uyulmadan sıra cetveli düzenlenmiş olmasının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen şikayetlerin kabulüne ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle şikayet olunanlar ... ve ...'nun alacaklı olduğu takip dosyalarında konulan hacizlerin kesinleşme tarihlerinin yanlış hesaplanmış ise de sonuca etkili olmamasına göre, şikayet olunan .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan .......
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ödenmeyen otopark ücreti nedeniyle hapis hakkının kullanılması amacıyla takip başlatıldığı, ... takibine ve borca herhangi bir itirazın olmadığını ve takibin kesinleştiğini, TBK'nın 580. ve İİK'nın 270. maddesine göre hapis hakkı sayesinde bu hakkı kullanan kişinin o eşya, mal veya araç üzerinde rehin hakkı sahibi olduğunu, ... müdürlüğünce sıra cetveli yapıldığını, yapılan sıra cetveline Gelir İdaresi Başkanlığı ......
dairesince sıra cetveli tanzim edilerek birinci ve ikinci sıradaki alacaklıların vekillerine tebliğe çıkarılmasına, kesinleştirilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ......
Hukuk Dairesince sıra cetveli yapılmasına karar verildiğini, 21/06/2019 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, davacı tarafa 15/09/2019 tarihinde tebliğe dildiğini, süresinde şikayet yoluna başvurulmadığını, daha önce ödenen paranın geri istenmesi konusunda davacıya muhtıra tebliğ edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının muhtıra tebliği ile ilgili kısmın kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T6 A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının sıra cetveline ilişkin şikayetinin süresinde olmadığını, muhtıra tebliğinden sonra daha önce ödenmemesi gerektiği halde ödenen paranın da iade edildiğini, sıra cetveli düzenlenmeden satış bedelinin davacıya ödenmesinin hatalı bir işlem olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının 09/10/2019 tarihli işleme ilişkin şikayetin kabulü kısmı yönünden kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İhale konusu taşınmaz veya taşınır üzerinde alıcının yaptığı takip nedeniyle koydurduğu hacizden ya da ipotekten başka haciz bulunması halinde, İİK'nın 140.maddesi gereğince sıra cetveli yapılması gerekecektir. Alacaklıların ne miktar hak sahibi olacakları yapılacak sıra cetvelinin kesinleşmesi ile belirlenecektir. Sıra cetveli yapılıp, ihale alıcısı aleyhine fark doğduğunun tespit edilmesi yani alacaklının ihale bedelini yatırmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi gerekir. Henüz sıra cetveli yapılmadan ve taşınmaz üzerinde haciz ve ipotekleri bulunan üçüncü kişilerin alacaklarının miktarlarının ne olduğu dahi belirlenmeden, alacaklıdan ihale bedelini yatırmasının istenmesi ve yatırılmaması nedeni ile ihalenin kaldırılmasına karar verilmesi bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olup yedi günlük şikayet süresi söz konusu değildir....
