Teminatın üzerindeki haczin kaldırılması ve iadesi talebinde ancak iş mahkemesindeki dosyanın taraflarınca bulunabileceği sonuç ve kanaatine varılmakla davacının şikayetinin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine" dair karar verildiği görülmüştür....
DAVA KONUSU : Emekli Maaşı Üzerindeki Haczin Kaldırılması KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine yapılan takipte ödeme emri tebliğ edildikten sonra takibin kesinleşmesi beklenmeden maaş haczi için muvafakat alınarak SGK maaşına haciz konulduğunu, bu nedenle muvafakatin geçerli olmadığını ileri sürerek, emekli maaşının üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde şikayetçinin talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacı hakkında alacaklı tarafından İzmir 16....
DELİLLER: Afyonkarahisar İcra Dairesi'nin 2021/4601 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Takip kesinleşmeden lehine işleyecek sürelerden de vazgeçilmeden maaş haczine muvafakatın geçerli olmadığından, şikayetin kabulü ile davacı borçlunun maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından, cevap dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, takip borçlusunun açtığı maaşına konulan haczin kaldırılması talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/477 Esas, 2021/25 Karar sayılı kararın, taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle kesinleşmedikçe yerine getirilemeyeceğini belirterek, takibin iptaline ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin son dönemde yerleşik içtihatlarından dönerek, hükümde tapu iptali ve tescili isteminin reddedilmesine rağmen, alacağa hükmedilmesi durumunda taşınmazın aynına ilişkin hüküm içermediğinden, bu tür ilamların icrası için kesinleşmesi şartını kaldırdığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2021/3515 Esas sayılı takip dosyasının iptaline, haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Kuşadası 1....
sureti ile davanın kabulü ile müvekkil adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki haczin İİK'nun 106- 110 maddeleri gereğince kaldırılmasını talep etmiştir....
icra müdürlüğü tarafından hukuka aykırı olarak, dosya borcu tahsil edilmediği halde ve dosya üzerinde haciz bulunan 20- 30 tane daha taşınmaz olduğu halde bu talebin reddedildiğini, bu sebeple; işbu red kararının kaldırılarak taşınmaz üzerindeki haczin tahsil harcı ödenmeksizin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Dursunbey İcra Müdürlüğü'nün 2007/506 Esas sayılı takip dosyasında borçlu aleyhine bir adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde takibin kesinleştiği, borçlunun emekli maaşının haczedildiği, borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu, mahkemece istemin kabulüne ve emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
İCRA HUKUK TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/691 ESAS - 2021/429 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aleyhine İstanbul Anadolu 6. icra müdürlüğünün 2017/31584 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, maaşının 1/4'nün üzerinde yapılan maaş kesintisinin iptali ile fazla kesilen 1.020- TL'nin tarafına iadesini, ayrıca yedi gayrimenkulüne haciz konulduğunu, davalının oturduğu Sarıgöl Mah. 1920 ada 10 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölüm üzerindeki haciz baki kalmak şartıyla 6 taşınmaz üzerindeki aşkın haczin iptaline, yine haline münasip olan Bağlarbaşı Mah. 1924 ada, 2 parsel sayılı taşınmazına...
GEREKÇE: Uyuşmazlık, genel haciz yolu ile ilamsız takipte taşkın haciz nedeniyle araç üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılması, olmadığı takdirde İİK'nın 266. maddesi kapsamında ihtiyati haczin kaldırılarak aracın davacıya teslimi şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
Mahallesi, 3638 parsel ile aynı yerde kain 186 ada 2 parseldeki taşınmazlarına Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/19850 Esas sayılı dosyasından haciz konulduğunu, taşınmazların haline münasip meskeni ve geçimi için zorunlu tarım arazisi niteliğinde olduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılması isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile taşınmazlar üzerindeki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 82/1- 4. ve 12. maddelerine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şart olduğu gibi, haczin yargılama süresince de ayakta kalması gerekir. Bu nedenle borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, öncelikle ve mahkemece re'sen İİK'nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerekir....
