Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2020/1625; K:2021/3310 sayılı kararıyla onanması üzerine uyuşmazlığın esastan incelendiği, uyuşmazlıkta, dava konusu işlemin yapı ruhsatı harcına ilişkin kısmı yönünden, davalı idarece gönderilen belgelerden söz konusu harcın Bakanlar Kurulu kararına istinaden alındığı belirtilmiş olup, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 80/f. maddesinde de söz konusu harcın ilgilisinden alınacağı açıkça düzenlendiğinden, davacı kooperatife ait mesken inşaatları nedeniyle belediye meclis kararı ile belirlenen miktarlar üzerinden alınan yapı ruhsatı harcında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin yapı ruhsatı haricindeki kısımları yönünden, davalı idarece sunulan belgelerden, söz konusu tahsilat işlemlerinin 2464 sayılı Kanun'un 80. ve 97. maddesi uyarınca çıkarılan belediye meclis kararında yer alan tutarlar üzerinden tahsil edildiği belirtilmiş ise de, anılan ücretlerin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, ipotekli ilamlı takipte ihale bedeli üzerinden alınan tahsil harcına ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihale bedeli üzerinden alınan tahsil harcına ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (12.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder. Ne var ki; anılan Dairece uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemiz'e gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Daire'nin Başkanlar Kurulu'nca belirlenmek üzere dosyanın ... Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...

Şikayet eden ... Kimyasalları San. Taah.Tic.Ltd.Şti'nin takip dayanağı olan bu ilama karşı 31.07.2014 tarihinde yaptığı yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddedilmesi üzerine bu karar temyiz edilmiştir. Uyaptan temin edilen 21.Hukuk Dairesi'nin 09.02.2016 tarih 2015/11522 Esas 2016/1567 Karar sayılı ilamıyla mahkemenin yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararı onanmış, bu ilamda ayrıca dava dilekçesi ile gerekçeli karar başlığında davalı .... Yapı Mal. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. isminin yanında parantez içinde ... Kimyasalları San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ismi gösterilmiş ise de, işverenin davalı .... Yapı Mal. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. olduğu ve ...Kimyasalları San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında birleşme, devir veya tasfiyeye ilişkin bir işlemin bulunmadığı, bu suretle ...Kimyasalları San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir. Satışa hazırlık işlemlerine yönelik şikayet üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshi aşamasında incelenmesi mümkündür. Ancak, yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, aynı şikayet nedenleri ile ihalenin feshini talep edemezler. Somut olayda, davacı borçlu ihale konusu taşınmaz hakkında 25.12.2019 tarihinde 3194 sayılı imar kanununun geçici 16.maddesi kapsamında yapı kayıt belgesi alındığını, alınan yapı kayıt belgesi nedeniyle taşınmazın değerinin artığını, yeniden kıymet takdiri yapılması gerektiğini ileri sürmüş ise de, icra dosyasında yeniden kıymet takdiri talebinde bulunmamış, yapı kayıt belgesini icra dosyasına sunmamıştır....

Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 4 ve 6 ncı madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, İnfaz Hakimliğinin görevinin ceza infaz kurumunda yer alan tutuklu ve hükümlülere ilişkin cezaevi idaresinin eylem ve işlemlerinin şikayet yolu ile kanun veya diğer mevzuat hükümleri ile hukukun genel ilkelerine uygunluğunun denetlenmesine ilişkin olduğu, İnfaz Hakimliğince hükümlü veya tutuklu tarafından yapılan şikayetin kabulü halinde cezaevi idaresi tarafından verilen kararın veya yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verilebileceği, ancak idarenin yerine geçerek bir karar verilmesinin mümkün olmadığı açıktır. 3....

Olayda, … Nolu Cezaevinde 5. derece kadroda 4. dereceden aylık alan ve cezaevi katibi olarak görev yapan davacının, adalet hizmetleri tazminatının %75 oranında ödenmesi için yapmış bulunduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenmeyen tazminat farklarının ödenmesi istemiyle açılan davada, davacının Adalet Bakanlığına bağlı … Cezaevinde cezaevi katibi ünvanı ile görevli yaptığı, 190 sayılı KHK ve eki cetvellerde, Adalet Bakanlığına ait cezaevi katipliği için 5 ve daha aşağı derecede kadrolar tahsis edildiği, 1 ile 4. dereceli kadrolarda cezaevi katipliği kadro unvanının yer almadığı anlaşılmaktadır....

Davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen 24.04.2015 havale tarihli vekaletname sunumuna ilişkin dilekçe ile vekalet harcı makbuzu ve aynı tarihli “Aslı gibidir” şerhini içeren vekaletname suretinin asıllarına dosya kapsamında rastlanmamış olup bahsi geçen suretlerden vekalet harcına ilişkin makbuzdaki dosya numarası ile vekaletname sunumuna ilişkin dilekçedeki havaleyi yapan hakimin sicil numarası da okunamamaktadır. Bu durumda mahkemece, adı geçen belgelerin tarihleri ve hangi dava dosyasına ilişkin olarak ibraz edildikleri araştırılıp oluşacak uygun sonuca göre, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlem yapılıp yapılamayacağı hususu değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/370 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararının, sanık vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanığın karar ve temyiz tarihlerinde cezaevinde olduğu, ancak sanığın babasının vasi atandığına ilişkin herhangi bir belgeye dosya içinde rastlanmadığı ve taraflardan temin edilemediğinin anlaşılması karşısında, vasi tayinine ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı, var ise bu evrak'ın mahkemesinden veya cezaevi idaresinden araştırılarak asıl veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan, tebliğ tarihi itibarıyla vasilik kararının bulunmaması halinde ise sanık hakkında verilen kararın tebliğinin, cezaevi adresinde bizzat kendisine CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usûle uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği de gözetilerek; sanığa usûlüne uygun olarak gerekçeli kararın (eğer sanık cezaevinde bulunuyor ise cezaevi adresine, cezaevinde bulunmuyor ise öncelikle...

Cezaevi Jandarma Bölük Komutanlığında görevli personelin kurum görevlisi olarak değerlendirilemeyeceği cihetle, hükümlünün kurum personeli olmayan kişilere karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 44/2-j maddesi uyarınca ceza verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" şeklindeki açıklamalar ile, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük kapsamındaki personel, görev, yetki ve sorumlulukları başlıklı 18/2. maddesinde yer alan "Müdürü bulunan kurumlarda; bir müdür ve yeteri sayıda ikinci müdür ile hükümlü ve tutuklu sayısına ve kurumların önem ve niteliğine göre, imkanlar ölçüsünde aşağıda sayılan personel bulundurulabilir. a) Yönetim servisinde; idare memuru, ambar memuru ve cezaevi katibi, b) Güvenlik ve gözetim servisinde; infaz ve koruma başmemuru ile infaz ve koruma memuru, c) Teknik serviste; mühendis, mimar, tekniker, teknisyen, teknisyen yardımcısı...