İstinaf Sebepleri Şikayet olunan tereke temsilcisi vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili haczinin 07.06.2017 tarihli şikayetçi haczinin ise 23.10 2019 tarihli olduğunu, müvekkili haczinin birinci sırada olması gerektiğini sıra cetvelinin doğru olduğu istinaf nedeni olarak ileri sürmüştür. C....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir....
Diğer şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveline konu paranın taraflar arasında garameten paylaşılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile ....01.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunanlar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ......
İcra Müdürlüğü'nün 19.03.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Mahkemece, HMK'nın 119/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.11.2012 tarih ve 3689 E, 6525 K. sayılı ilamıyla "...Şikayet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 119/2 maddesinde " Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır" hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Sivas 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5966 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 08.04.2016 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayet olunan alacaklı haczinin düşmüş olması nedeniyle şikayetçi takibinin 1. sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu ve müvekkilinin ihtiyati haczinin daha önce olduğunu ileri sürerek, düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinin garameten paylaştırılmasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin borçlunun icra mahkemesinde açtığı davanın reddedildiğini, hacizler aynı tarihli ise de müvekkilinin haczinin daha önce kesinleştiğini, şikayetçinin garameye giremeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Müdürlüğü'nün 2008/22373 Esas sayılı dosyasında tanzim edilen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili, müvekkilince ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2012/624 Esas sayılı dosyası ile sıra cetvelinin iptali için şikayette bulunduklarını ve her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini savunmuş ve şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Katılım ... A.Ş. vekili ve şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Türk Ekonomi ...'na yönelik şikayetin esastan reddine, ... Varlık Yönetim A.Ş. ile ... Katılım ... A.Ş. aleyhine açılan şikayetin ise husumettin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...) Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
Kararı, asıl dosya şikayetçisi- birleşen dosya şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Asıl ve birleşen şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 1-) Birleşen şikayet dosyası açısından, sıra cetvelinin iptali istemi ile yapılan şikayetler, cetvel suretinin tebliğinden ( İİK.m.141 ) itibaren 7 gün içinde yapılır ( İİK.m.142 ). Söz konusu süre hak düşürücü süre olup, re’sen gözetilir. Somut olayda, sıra cetveli birleşen şikayetçi ... vekiline 08.12.2010 günü tebliğ edilmiş, birleşen şikayet ise yasal yedi günlük süreden sonra 16.12.2010 gününde yapılmıştır. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce birleşen şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-) Asıl şikayet dosyası açısından, asıl şikayetçi ... Egi Gıda Ürün. İma. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin alacaklı olduğu İzmir 2. İcra Müdürlüğü 2006/8921 sayılı icra takip dosyasında adı geçen şikayetçi satış avansı yatırmıştır....
II.TEMYİZ SEBEPLERİ Müşteki vekilinin temyiz istemi, alacaklısını zarara uğratmak kasdıyla mevcudu eksiltmek suçunu düzenleyen İİK'nın 331 inci ve şikayet süresini düzenleyen İİK'nın 347 inci maddelerinin son derece açık olduğu, İcra İflas Kanunu'nda da belirtildiği üzere şikayet hakkının başlangıcının fiilin öğrenildiği tarih olduğu, kanunun şikayet hakkının kullanılabilmesi için takibin kesinleşmesini aramadığı, şikayet hakkının kullanımı amacıyla takibin kesinleşmesi gerektiği düşünülecek olursa İİK'nın 331 ve 347 inci maddelerinin kullanılamaz hale geleceği, takibi kesinleştirmeyerek itiraz eden borçlular hakkında alacaklının açtığı itirazın iptali davalarının mahkemelerinin yoğunluğu nedeniyle aylarca/senelerce sürmekte olduğu, böylelikle takibin kesinleşmesini bekleyen alacaklının İİK'nun 347 inci maddesinde belirtilen üç ay ve bir yıllık hak düşürücü süreleri kaçırmış olacağı, İİK'nın 347 inci maddesinde şikayet hakkının başlangıcının fiilin öğrenildiği tarih olarak düzenlendiği,...
nin ayakta olan haczinin ....05.2003 tarihli bu haciz olup, sıra cetvelinde bu haczin esas alınması gerekirken, mahkemenin itirazın iptali davası sebebiyle şikayetçi... ... A.Ş.'nin ....06.1998 tarihinde ihtiyati haciz olarak uygulanan ve anılan itirazın iptali davasının kabulüne ilişkin karar tarihi olan ........2000 tarihinde kesin hacze dönüşen ilk haczin korunduğu gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. Ancak bu alacaklının ....05.2003 tarihinde uyguladığı haciz satış tarihi itibariyle ayakta olan ilk haciz olması nedeniyle sıra cetvelinde .... sırada bulunması gerektiği anlaşıldığından mahkemenin gerekçesindeki bu yanlışlık sonuca etkili olmamıştır. Yine, asıl dosyada şikayet olunan.... Bank(...) NV'nin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2000/20123 E. sayılı dosyasında alacaklı bankanın 06.06.2000 tarihli ihtiyati haczi, ... takibine vaki itirazın üzerine, ... .......
