HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1739 KARAR NO : 2021/189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2020/5 ESAS 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı alacaklı vekili 13/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dosya borcunun tahsili amacıyla Tavşanlı İcra Müdürlüğünün dosyası marifetiyle 16/05/2019 tarihinde "Durak Mah. Emirler Cad. No:52" adresinde haciz uygulanmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) İLK DERECE MAHKEMESİ : 24. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 24. İcra Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2019 NUMARASI : 2019/703 ESAS 2019/856 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka adına ipotekli Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Emek Köyü 7224 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazın Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2015/664 Talimat Sayılı dosyasından 14/01/2016 tarihli ihale ile 25.000.000 TL bedel T3 ihale edildiğini, verilen 10 gün süre içinde satış bedeli yatırılmadığından İİK. Madde 133 gereğince bir önceki 4.700.000 TL ile pey süren ihale katılımcısı Rami Petrol İnş. Tic.Ltd.Şti.'...
Şikayet, icra (ve iflas) dairelerinin kanuna aykırı olan veya hadiseye uygun bulunmayan işlemlerinin düzeltilmesi veya yerine getirilmeyen veya sebepsiz sürüncemede bırakılan bir hakkın yerine getirilmesi için başvurulan bir kanun yoludur. Şikayet ve şartları İİK.'nun 16. maddesinde düzenlenmiştir. Şikayet, icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı başvurulan kendine özgü bir kanun yolu olup, bir dava değildir. Bu nedenle şikayette davacı ve davalı terimlerinin yeri yoktur. Şikayette iki taraf vardır: 1)Şikayet eden, 2)Şikayet olunan (karşı taraf). İcra müdürünün bir işleminden zarar gördüğünü bildiren her ilgili, o işlem hakkında şikayet yoluna başvurabilir. Başka bir deyimle, icra müdürünün bir işlemini, yukarıda belirtilen dört sebepten birine dayanarak iptal ettirmek veya düzelttirmekte hukuki menfaati (yararı) bulunan herkes, şikayette bulunabilir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2021/352 ESAS - 2021/483 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18....
Davalı 3. kişi vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan memur işlemine alınan karara karşı kanunda hukuki yol öngörülmüşken, memur muamelesi şikayetinde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığını, memur muamelesi şikayetinin reddi gerektiğini, dava değerinin belirtilip eksik harcın ödenmesi gerektiğini, iş yerinin müvekkiline ait olup, borçlu T5 ile hiç bir ilgisi bulunmadığını, alacaklı taraf kendi beyanlarını memur tarafından kabul edilmiş gerçekmiş gibi yansıtmaya çalışmışsa da, borçlunun hiç bir dönem müvekkiline ait iş yerinde bulunmadığını, haciz mahallinin müvekkiline ait işletmenin şubesi olduğunu, müvekkili ile borçlu arasında herhangi bir bağ bulunmadığını, tebligat adresi ve haciz mahallinin farklı olduğunu, adreste yapılan incelemede borçluya dair evrak veya kayda rastlanmadığını beyanla davanın reddine, mahcuzların müvekkil şirkete aidiyetine, yargılama giderleri ve nispi vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İİK 78 ve devamı maddeleri gereğince verilen kararın talep edene müracaatında tefhimine yada masraf verilmesi halinde tebliğine, İİK'nın 16. maddesi gereği Kocaeli Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi'nde itiraz/şikayet yolu açık olmak üzere karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar, temyiz edene 30.12.2011 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 10.01.2012 tarihinde harcı yatırılarak 11.01.2012 tarihinde temyiz defterine kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Karar, temyiz edene 19.04.2012 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 26.06.2012 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Karar, temyiz edene 29.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 10.04.2012 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
