Bu durumda, şikâyet olunanın mal üzerindeki derdest haczi, 9.2.2010 günlü haciz olup, şikayetçinin 08.01.2010 günlü haczinden sonraki tarihi taşıdığından, şikâyetin kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikâyetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, haciz kararı alınmadan önce Belediyenin haczedilecek mal gösterilmesi istenmesi gerektiğine ilişkin icra müdürlüğü kararının yerinde olup olmadığı, muhtıra gönderilmeden borçlu belediyenin mallarının haczedilip haczedilemeyeceğine ilişkin şikayet niteliğindedir Adana Genel İcra Dairesinin 2021/24622 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T1 tarafından borçlu T3 hakkında 25/08/2021 tarihinde ilamların icrası yoluyla 51.970,09 TL'nin tahsili için ilamlı takip başlatıldığı, takip dayanağının Karataş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/204 Esas 2021/160 Karar sayılı kararı olduğu, icra emrinin 30/06/2021 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün 23/09/2021 tarihli kararı ile borçlu belediyeye mal beyanında bulunması için 10 gün süreli muhtıra gönderilmediğinden bahisle talebin reddedildiği, davacı vekili tarafından müdürlük tarafından verilen kararın kaldırılması...
-K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ikinci sırasında yer alan şikayet olunanın takip dosyasında konan ....01.2011 tarihli ihtiyati haczin kesinleşmediğini, müvekkilinin ise araçlar üzerinde ....03.2011 tarihli kesin haczinin bulunduğunu, İİK'nın 268. maddesinde düzenlenen iştirak koşulları gerçekleşmemesine rağmen paranın şikayet olunan alacağı ile garameten paylaştırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkilinin şikayete konu takip dosyasını ....02.2011 tarihli temlik sözleşmesi ile Türk Ekonomi ...'ndan temlik aldığını, temlik tarihinin ve ihtiyati haciz tarihinin şikayetçinin kesin haczinden önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, İİK'nın 16. maddesi kapsamında icra memur işlemini şikayete ilişkindir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2019/330 talimat sayılı dosyası ile, dava dışı Neska Yapı Proje İnşaat Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklı olduğu İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2018/25045 esas sayılı dosyasından yazılan talimat gereği dava dışı borçlu Terra Yapı Üretim Merkezi San. ve Tic. A.Ş.'nin ihale konusu menkullerinin haciz işlemlerinin yapıldığı, işbu haciz üzerinde dava dışı diğer alacaklılar ve davacı alacaklının iştirak haczi uyguladıkları görülmüştür. Şikayet, 15/01/2020 tarihli müdürlük kararının iptaline ilişkin olup, davacı taraf, İİK'nın 114- 5. maddesine göre taşınır ihalesine teminatsız katılmaları gerektiğini iddia etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2021/653 ESAS - 2021/848 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3621 esas sayılı dosyasında 01.11.2021 günlü pasif tapu kaydı araştırması talebinin reddi yönündeki kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARANININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından,"..Borçlunun pasif taşınır ve taşınmaz kaydının sorgulanmasında ulaşılacak bilgiler hali hazırdaki malike ait bilgiler de yer alacağından anayasal güvenceye bağlanan kişisel verilerin korunması düzenlemesine aykırıdır....
19/09/2022 tarihli icra memuru muamelesinin İ.İ.K....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/54 ESAS 2021/61 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353 maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu T5 Kdz Ereğli 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2019 NUMARASI : 2019/186 ESAS 2019/210 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/186 Esas 2019/210 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/85 KARAR NO : 2023/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/379 ESAS 2021/420 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil T1 09/02/2017 tarihinde Egemenlik Mahallesi, 6106 Sk....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS 2021/750 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında Aksaray İcra Müdürlüğü'nün 2018/22918 Esas sayılı dosyasında takibe başlandığını ve yapılan takip neticesinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/1785 talimat sayılı dosyasından 29/04/2021 tarihinde müvekkili şirketin Doğu Sanayi Sitesi, 77 Sokak, No; 23–25 Merkez/Kayseri adresinde haciz işlemlerinin gerçekleştirildiğini, haczedilen menkullerin tamamının müvekkili şirkete ait olduğunu ve borçlu şirket ile herhangi bir bağının bulunmadığını, müvekkili şirketin 31/01/2011 tarihinde faaliyetine başladığını...