İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2021 NUMARASI : 2021/160 ESAS- 2021/151 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından 11/02/2021 tarihli talebi ile müvekkil borçlunun vefat eden babası Cengiz Aslan üzerine kayıtlı taşınmaz ve araç sorgusu yapılarak haciz konulduğunu, hacizlerin kaldırılmasına ait taleplerinin müdürlükçe 15/02/2021 tarihinde ret edildiğini, ret kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 21/02/2021 gün, 2021/160 E. 2021/151 K. sayılı kararla; "1- Davanın KABULÜ ile İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2018/14775 Esas sayılı dosyasından borçlunun babası Cengiz Aslan'ın nüfus kaydının sorgulanması ile akabinde taşınmaz ve araçlarının üzerindeki miras payına haciz konulması talebinin kabulüne ilişkin işlemin iptali ile bu işlem doğrultusunda 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, kendi alacakları için konulmuş haczin şikayet olunan ...’nın haczinden daha önceki tarihli olmasına rağmen, icra müdürlüğünce 17.12.2003 tarihli hacizlerinin düştüğü kabul edilerek ...’ya birinci sırada ödeme yapıldığını, müvekkiline pay ayrılmadığını, bu işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar talep etmiştir....
İ.İ.K Madde 87 gereği haczi yapan memur haczettiği malın kıymetini takdir eder icabında ehlivukufa müracaat edebilir dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;Takip dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve taşınır ve taşınmazlar hakkında haciz uygulandığı, şikayet konusu taşınır ve taşınmazların kıymet takdir raporunun dosyada olmadığı, bu durumda dosya kapsamında konulan hacizlerin taşkın olup olmadığının tespit edilemeyeceği öncelikle icra dairesince gerekli kıymet takdirlerinin yapılması gerektiği anlaşıldığından şikayetin reddine ..." dair karar verildiği görülmüştür....
Ancak şikayet olunanın satış tarihi itibariyle ........2011 tarihli yeni bir haczi mevcut olup, bir yıllık süre geçmeden satış yapıldığından şikayet olunanın geçerli ilk haczi kabul edilmelidir. Bu tarih ise şikayetçinin ilk haczinden sonradır. Bu durumda, şikayet olunan alacaklının, alacağının ilama dayalı olması nedeniyle İİK'nın 100.maddesindeki şartlar gerçekleştiği takdirde satış bedeline ancak garameten katılması mümkünken, açıklandığı üzere düşen haciz geçerli ilk haciz sahibiymiş gibi değerlendirilerek yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı borçlu şirket aleyhine 18.02.2021 tarihinde fiili haciz işlemi gerçekleştiğini, haciz işlemi esnasında davacı/borçlu şirket (Ayçelmak) ve T3 T4 yetkilisi Ali Osman Çelik haczedilen malların Çelik Makine'ye ait olduğu yönünde istihkak iddiasında bulunduğunu ve dava dosyasında satışının tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, tedbir talebinin kabulü ile satış işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve hukuka aykırı bir karar olduğunu, davanın memur muamelesini şikayet olduğunu, davanın konusunun istihkak davası olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davanın davacısının T1 İmalat Sanayi Ticaret Ltd. Şti olduğunu, ancak 23.02.2021 tarihli tensip tutanağında davanın taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası olarak kaydedildiğini, işbu davaya konu haciz işleminde istihkak iddia T3 Taahhüt ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin istihkak iddiasının incelemesinin Aydın 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sapanca İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2015 NUMARASI : 2015/13-2015/29 - K A R A R - Uyuşmazlığın maaş haczinden kaynaklanan şikayet olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 12.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında yapılan icra takibi neticesinde 08/03/2021 tarihinde haciz uygulandığını, icra müdürlüğünce 11/03/2021 tarihinde yapılan haczin İİK 99 maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına karar verildiğini, kararın hukuken yerinde olmadığını, haczin başlangıcında borçlu hazır değil ise de sonradan haciz mahalline geldiğini, haciz tutanağında imzası bulunduğunu, bu nedenle haczin borçlunun huzurunda olduğunun kabulü gerektiğini, haciz esnasında borçluya ait evrak bulunduğunu, sunulan vergi levhası ve bir kısım faturaların İİK 97 istihkak iddiasını ispatlayacak nitelikte olmadığını, haciz mahallinin nalbur dükkanı olup yapılan GİB sorgusunda da borçlunun faaliyet alanı olarak nalbur ve hırdavat malzemeleri ve el aletleri perakende ticareti ile uğraştığının belirtildiğini, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla istihkak iddiacısı ile muvazaalı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetveline itirazdan kaynaklandığı, icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinin hukuka ve usule uygun olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Sıra cetveli davacıya 07/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup dava süresinde açılmıştır. İcra ve iflas K.’nun 106/1. maddesinde "Alacaklı, haciz olunan mal taşınır ise hacizden itibaren altı ay, taşınmaz ise hacizden itibaren bir yıl içinde satılmasını isteyebilir." hükmünü amirdir. Aynı yasanın "Haczin kalkması” başlıklı 110/1. maddesi ise "Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya icra müdürü tarafından verilecek karar gereği gerekli gider onbeş gün içinde depo edilmezse veya talep geri alınıp ta kanuni müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/211 KARAR NO : 2023/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/880 ESAS 2021/539 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil 3. Şahıs şirkete ait olan menkullere Bursa 7....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/447 ESAS - 2022/156 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 1....
