hukuken var olan ancak fiilen çözülmüş birliktelikler olduğunu, aykırı karakter ve kişilikteki eşler için boşanma olağan ve olması gereken bir sonuç olduğunu, tüm bu yaşananlardan sonra fiilen biten bu evliliğin devamında fayda kalmadığını, eşinin kusurundan kaynaklanan aile içi huzursuzlukların sonucunda, bir boşanma davası açılması zaruri olduğunu belirterek, tarafların şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelden sarsılmış olması sebebiyle boşanmalarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/175 KARAR NO : 2023/350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2021/219 ESAS - 2022/688 KARAR İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI ASIL DAVA : BOŞANMA ve ZİYNET EŞYASININ İADESİ ASIL DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARŞI DAVA : BOŞANMA KARŞI DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARARIN YAZ....
karar verilmiş, davacı bu hükmü temyiz etmemiş, hükmün davalı tarafından, boşanma hükmü yönünden temyiz edilmesi üzerine, davacı, temyiz dilekçesine cevabında, ziynet alacağı talebinin reddine ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 10.05.2009 tarihinde evlendiklerini, müvekkili ev hanımı olup, davalı Çorum/Osmancık ilçesinde oto alım-satımı yapmakta olup aylık geliri ortalana 50.000,00- TL olduğunu, tarafların bu evlilikten Alperen ÖZÜDOĞRU ve Eslem ÖZÜDOĞRU isimli iki çocukları bulunduğunu, evlilik birliğini devam ettirme durum ve ihtimali kalmadığından şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarını, müvekkili için davalı aleyhine 250.000,00- TL maddi, 500.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesini, 5.000,00- TL tedbir nafakasına(boşanmadan sonra iştirak nafakası olarak devamına), müşterek çocuklar Alperen ÖZÜDOĞRU ile Eslem ÖZÜDOĞRU'nun velayetinin müvekkili T1 verilmesini ve her bir çocuk için ayrı ayrı 2.500,00- TL nafakaya karar verilmesini, ziynet eşyalarının karşılığının...
DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin ve davalının şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müvekkiline ait müvekkilinin 7 adet bilezik, 1 adet bileklik, 1 adet Osmanlı tuğrası küpe yeşil taşlı, 1 adet Osmanlı tuğrası kolye yeşil taşlı, 16 adet çeyrek altının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, eğer aynen mevcut değilse bedelinin müvekkiline ödenmesine, 20.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir....
TEMYİZ EDEN: Davalı HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle HUMK. 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Davacı Coşkun Nemci S..... vekili, tarafların 1996 yılında evlendiklerini müşterek çocukları bulunmadığını, aradan geçen zaman içinde geçimsizlikler meydana geldiğini, derin karakter ve ruh farklılıkları neticesinde aile birliğinin temelden sarsıldığını ileri sürerek şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı tarafın boşanma davasına yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı tarafın ziynet eşyası alacağının aynen iadesine yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'...
davasının KABULÜ ile; tarafların TMK.nun 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Davalı- karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin ayrı ayrı reddine," karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; davanın ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK. 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, dava tarihinden itibaren davacı karşı davalı için aylık 350,00 TL tedbir nafakasının davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı karşı davalınının maddi tazminat ve manevi tazminata ilişkin taleplerinin reddine, davacı karşı davalının ziynet eşyası alacağına ilişkin talebinin reddine, davalı karşı davacının maddi tazminat ve manevi tazminata ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma davası yönünden davanın boşanma kısmı hariç tamamı yönünden; ziynet davasında ise ziynetin reddini istinafa taşımıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; boşanma ve ferileri ile ziynet eşyasına ilişkindir....
iyi olmadığını, nafaka verecek durumu olmadığını, çocuklarının velayetinin geçici olarak davalı anneye verilmesine rıza gösterdiğini, bu sebeplerle şiddetli geçimsizlik ve evi terk sebebiyle boşanmaya karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
