İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı erkek vekili; kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile şahsi ilişkinin arttırılması talebi ile istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili hükmün; çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kurulma şekli, maddi- manevi tazminat ile nafakaların miktarlarına yönelik istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı-karşı davalı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Karşı dava; davalı-karşı davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Mahkemece, velayet davasının reddine, davacılar ile torun arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. Davacılar vekili süresi içerisinde yaptığı istinafında, davanın kabulü gerekirken reddinin hatalı olduğunu, ayrıca mahkemece kurulan şahsi ilişkinin yetersiz olduğunu bildirmiştir....
Şöyle ki; 1-Kamulaştırma Kanunu'nun 15.maddesi hükmüne aykırı olarak birinci bilirkişi kurulu ek raporunun iki üye bilirkişi tarafından düzenlenmesi, 2-Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu kabul edildiğine göre Kamulaştırma Kanununun kıymet takdiri esaslarını gösteren 11.maddesinin birinci fıkrasının özellikle arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca kamulaştırma gününden önce özel amacı olmayan emsal satışlara göre satış değerinin tesbiti ve bedelin tesbitinde etkisi olan diğer unsurlar da dikkate alınarak her unsurun gerekçeleri ve değere katkı oranları ayrı ayrı belirlenip dayanakları gösterilmek suretiyle değerlendirilerek kamulaştırma bedelinin saptanması gerekmektedir. Bilirkişi ek raporlarında emsal alınan dört ayrı parselin satış bedelleri değerlendirme tarihine güncellenmemiş, emsallerden biri somut emsal alınmamış ve denetime elverişli bir karşılaştırma yapılmamış olduğundan her iki ek raporun da hükme esas olamayacağının düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
Şöyle ki; 1-Kamulaştırma Kanunu'nun 15.maddesi hükmüne aykırı olarak birinci bilirkişi kurulu ek raporunun iki üye bilirkişi tarafından düzenlenmesi, 2-Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu kabul edildiğine göre Kamulaştırma Kanununun kıymet takdiri esaslarını gösteren 11.maddesinin birinci fıkrasının özellikle arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca kamulaştırma gününden önce özel amacı olmayan emsal satışlara göre satış değerinin tesbiti ve bedelin tesbitinde etkisi olan diğer unsurlar da dikkate alınarak her unsurun gerekçeleri ve değere katkı oranları ayrı ayrı belirlenip dayanakları gösterilmek suretiyle değerlendirilerek kamulaştırma bedelinin saptanması gerekmektedir. Bilirkişi ek raporlarında emsal alınan dört ayrı parselin satış bedelleri değerlendirme tarihine güncellenmemiş, emsallerden biri somut emsal alınmamış ve denetime elverişli bir karşılaştırma yapılmamış olduğundan her iki ek raporun da hükme esas olamayacağının düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayet ve Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının velayetin yeniden düzenlenmesi davasının reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç)....
Erkeğin birleşen çocukla şahsi ilişki tesisi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar isabetli bulunmamıştır. Boşanmanın ferisi mahiyetinde şahsi ilişkinin düzenlenmesi bu konuda açılmış bağımsız davayı konusuz kılmaz. Zira her iki davada hukuki sebepler farklıdır. Somut olayda taraflar Mayıs 2018de fiilen ayrı yaşamaya başlamış, ortak çocuk anne yanında kalmıştır. Babanın çocukla şahsi ilişkinin düzenlenmesini her zaman talep etme hakkı bulunduğundan erkeğin bu konuya mümas istinaf talebinin kabulü ile çocukla baba arasında şahsi ilişki birleşen dava yönünden de tesis edilmiştir. Yargılama gideri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m 323)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocukla düzenlenen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi isteğine ilişkindir. Çocukla kişisel ilişki kurulması veya kaldırılmasına ilişkin davalar basit yargılama usulüne (HMK m. 316) tabi işlerden olmadığı gibi çekişmesiz yargı ( HMK m. 382) işlerinden de değildir. Mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden, duruşma açılmadan karar verilmiştir....
Apartman yönetimi adına yöneticinin dava açabilmesi için apartman yönetimi ile davalı yüklenici arasında akdî ilişkinin bulunması gerekir. Somut olayda apartman yönetimi ile davalı yüklenici arasında akdî ilişki bulunmadığından daire malikleri tarafından yetki verilse dahi yönetici yükleniciye karşı akdî ilişkinin bulunmaması nedeniyle bu nitelikte bir davayı açamaz. Ancak ...’nın 19.02.2004 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi nedeniyle davalı yüklenici ile şahsi olarak akdî ilişkisi bulunduğundan, kendisine ait bağımsız bölümler ile ortak yerlerdeki eksik ve kusurlu işlerden payına düşen miktar için dava açması mümkündür....
halleri göz önünde bulundurularak takdir edilecek bir gün karşılığı adlî para cezası miktarının çarpılması suretiyle belirlenmesi gerekirken, cezanın arttırılması ve indirilmesi esnasında her defasında adli para cezası miktarının da belirtilmesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bu husus bozma konusu yapılmamış; Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir....
Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı baba vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
