GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun davalıya verildiğini, aralarında şahsi ilişkinin kurulduğunu, kendisinin Eskişehir ilinde, davalı ve çocuğun Konya ili Ereğli ilçesinde yaşamaları, pandemi dolayısıyla sokağa çıkma yasaklarının başlaması, davalının bir çok kez görüşmeyi engellemesi, mesafe sebebiyle müşterek çocukla görüşmenin zorluğu dikkate alınarak şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Boşanmadan sonraki süreçte davacının müşterek çocuğu 2 ya da 3 kez görmeye geldiği, en son eylül 2019'da şahsi ilişki kurulduğunu, iletişim dahi kurmadığını, müşterek çocuğun anneye bağlı olduğunu, uzun süre ayrılmasının mümkün olmadığını, çocuğun hala tuvalet alışkanlığı edinmediğini ve bez bağlandığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/438 esas sayılı dosyası ile 15/01/2021 tarihinde boşandıklarını, kararın 08/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları Aksaray 11/07/2020 d.lu Elif İkra Oflaz'ın velayetinin anneye verildiğini, çocuk henüz altı aylık ve anne sütü alıyor olması nedeniyle anne refakatinde şahsi ilişki kurulduğunu, mahkemenin verdiği karardaki şahsi münasebetin daha fazla esnetilmesi babanın kızının daha fazla görebilecek konuma getirilmesini, baba ile kızın gelişimi aşamasında küçüğün baba sevgisine de muhtaç olduğu gerçeğinden ötürü şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesini, yatılı olarak şahsi ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; çocuk ile arasında kurulan şahsi ilişkinin kaldırılmasını veya değiştirilmesini gerektirecek mahiyette bir neden bulunmadığı halde davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmek suretiyle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava çocuk ile anne arasında boşanma sırasında kurulan şahsi ilişkinin kaldırılması bu talep yerinde görülmediği takdirde çocuk ile anne arasında yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki kurulması talebine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Günü saat 10:00'dan aynı gün saat 17:00'a kadar, her yıl babalar gününde saat 10:00'dan, 17:00'a kadar yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişkinin yeniden düzenlenilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, şahsi ilişki süresinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından; iştirak nafakasının miktarı, davalı-davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulü, kendi açtığı kişisel ilişkinin kaldırılması veya değiştirilmesi davasının reddi yönünden, davalı-davacı tarafından ise; iştirak nafakasının miktarı, davacı-davalının reddedilen kişisel ilişkinin kaldırılması veya sınırlandırılması davası nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının, davalı-davacının kabul edilen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkinin düzenlenmesinde asıl olanın çocuğun menfaati olmasına, mahkemece de çocuğun menfaati gözetilerek, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; müşterek çocuklar ile davalı arasında tesis edilen kişisel ilişkinin tümden kaldırılması, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı ile müşterek çocuk Mustafa yönünde şahsi ilişkisinin tamamen kaldırılması ve müşterek çocuk Meryem Sıla yönünden yatılı kalmayacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek hükmün; hükmedilen nafakaların kaldırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış kişisel ilişkinin kaldırılması veya değiştirilmesi ve iştirak nafakası istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; kısa kararda müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulması yönünde hüküm bulunmazken, gerekçeli kararın hüküm kısmında çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3.maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. ( 6100 s. HMK m. 298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir....
Kişisel ilişkinin değişen koşullara göre her zaman yeniden düzenlenmesi istenebilir. Bu bakımdan, aynı şehir-ayrı şehir ayrımına gidilmeksizin küçüklerin üstün yararları dikkate alınarak kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7)....
Aile Mahkemesi'nin 2020/1445 E 2021/6 K sayılı kararı ile tesis edilen kişisel ilişkinin YENİDEN DÜZENLENMESİNE, bu çerçevede her ayın 1. ve 3. cumartesi günleri sabah saat 10:00'dan takip eden Pazar günü akşam saat 17:00'ye kadar, dini bayramların 3. günü saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 17:00'ye kadar, yarı yıl tatilinin ilk pazartesi günü saat 10:00'dan takip eden çarşamba günü saat 17:00'ye kadar, çocuğun doğum gününde saat 10:00'dan saat 13:00'e kadar ve her yıl temmuz ayının 1. günü saat 10:00'dan 7. günü saat 17:00'ye kadar, davacı babanın müşterek çocuğu yanına alması suretiyle KİŞİSEL İLİŞKİNİN TESİS VE DEVAMINA, C) 1- İstinaf aşamasında harçlar peşin alındığından, yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 2- İstinaf aşamasında davalı tarafından harcaması yapılan 77,60 TL tebligat gideri, 80,70 TL istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olan toplam 379,00 TL yargılama giderinin, davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 3- İstinaf aşamasında davacı...
