Davalı cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılmış olan boşanma davasını kabul ettiğini, kendisinin nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinin olmadığını, müşterek çocuklarının velayetinin davacıya bırakılarak çocukları ile arasında kişisel ilişki kurulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk ların velayetlerinin davacı babaya verilmesine, anne ile çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine, davacı lehine 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle; çocukları ile arasındaki şahsi ilişki kurarken kanuna aykırı davrandığını, aleyhine verilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talepleri doğrultusunda yeniden karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davalının eşine şiddet uyguladığı, son olayda uyguladığı şiddet nedeniyle kadının yüzü ve gözünün morardığı, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, çocuklar için 250'şer TL karar tarihinden itibaren 500'er TL tedbir- iştirak nafakasına hükmedilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; çocuklar için hükmedilen tedbir- iştirak nafakası miktarını, şahsi ilişki süresini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri isteminden ibarettir....
Sayılı dosyası ile çocuk teslimi ve kişisel ilişki kurulmasına ilişkin icra takibi başlattığını, tedbiren bu takibin durdurulmasını istediklerini belirterek baba ile çocuklar arasında kurulan şahsi münasebet tesisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, çocukları ile görüşmek istediğini, çocukların kendisiyle görüşmesinde mutlu olduklarını, bunlara ilişkin resimleri sunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Dava, boşanma ile önceden anne ile müşterek çocuklar arasında kurulan şahsi ilişkinin kısmen değiştirilip yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. TMK'nun 323. m.sine göre, ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Kişisel ilişki düzenlenmesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla, ana- baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi ana-baba içinde bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır .Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunun tatmin edecek nitelikte olmalıdır.Kişisel ilişkiye dair ilam maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi İlişki Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.1.2004 tarih 2003/266-2004/6 sayılı velayetin kaldırılmasına dair kararı davacı ...'e tebliğ edilmediğinden kesinleşmemiştir. İlgili kararın davacıya tebliği ile kesinleşmesinin beklenerek, kesinleştiği tarihte, temyize konu dava dosyasıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.11.02.2008 (pzt.)...
ilişkinin denetim altında tesisinin isabetli olmadığı, çocuğun yaşanan boşanma sürecine ilişkin yönlendirildiği değerlendirilerek babanın çocuğa yönelik ihmal ve istismarı da ispat edilemediğinden çocukla baba arasında denetimsiz şahsi ilişki tesis edilmesinin gerektiği, ancak babanın dosya kapsamında sabit olduğu üzere cemaat yurdunda öğrencilerle birlikte kaldığı, dolayısıyla kaldığı yerin çocukla yatılı şahsi ilişki için uygun olmadığı, babanın kendisine ait bağımsız bir konutunun mevcut olmadığı, yatılı şahsi ilişki tesisinin bu yön itibariyle çocuğun üstün menfaatine üstün bulunmadığı değerlendirilmiş, baba ile çocuk arasında denetimsiz ve yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki tesisine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı tarafın şahsi ilişkinin kaldırılması davasının REDDİNE, Davacı tarafın şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının KABULÜNE, Samsun 2. Aile mahkemesinin 2018/632 Esas 2018/787 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocuğu Hiranur ile davalı baba arasında kurulan şahsi ilişkinin YENİDEN DÜZENLENMESİNE, buna göre tarafların müşterek çocuğu Hiranur ile davalı baba arasında; Her ayın, ikinci ve dördüncü haftasına denk gelen Cumartesi günü saat 09.00’dan Pazar günü saat 17.00’a kadar, dini bayramların birinci günü saat 10.00’dan ikinci günü saat 17.00’a kadar, İlk ve orta öğretim okullarının yarıyıl tatilinin başladığı ikinci haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan aynı hafta sonu Cuma günü saat 17.00'a kadar, her yıl 1 Temmuz günü saat 09.00’dan 30 Temmuz saat 17.00’a kadar davalı tarafça davacı yanından müşterek çocuğu bizzat alınıp süre sonunda teslim edilmek sureti ile KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, " karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 165. maddesi uyarınca boşanmasına, tarafların müşterek çocuklarının velayetinin babaya verilmesine, müşterek çocuklar ile arasında annenin akıl hastası olması nedeniyle şahsi ilişki kurulmasına yer olmadığına, mahkemece 25/11/2014 tarihli karar ile çocuklar ile anne arasında tedbiren ve geçici olarak kurulan şahsi ilişkinin 26/11/2020 tarihinden itibaren tedbiren ve geçici olarak kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, velayetin müvekkiline verilmemesi halinde devletin bakımı altına alınması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baa ile şahsi ilişki tesisine, kadının tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulü ile baba ile kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; asıl davanın kabulünü, velayeti, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddini, birleşen davada talepleri doğrultusunda uzun süreli ve yatılı olarak şahsi ilişki tesis edilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava boşanma talebine, birleşen dava ise şahsi ilişki tesisine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 165. maddesi uyarınca boşanmasına, tarafların müşterek çocuklarının velayetinin babaya verilmesine, müşterek çocuklar ile arasında annenin akıl hastası olması nedeniyle şahsi ilişki kurulmasına yer olmadığına, mahkemece 25/11/2014 tarihli karar ile çocuklar ile anne arasında tedbiren ve geçici olarak kurulan şahsi ilişkinin 26/11/2020 tarihinden itibaren tedbiren ve geçici olarak kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, velayetin müvekkiline verilmemesi halinde devletin bakımı altına alınması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
