saat 20:00’da iade edilmek, her yıl 17 Ağustos günü saat 10:00'da alınarak 31 Ağustos saat 20:00'de iade edilmek üzere çocuklar-Büyükbaba arasında yatılı şekilde şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....

yeterli olmadığını, oğlu ile çok kısıtlı ve yetersiz bir vaktinin olduğunu, kurulan şahsi ilişkin süresinin az kaldığını ve yetmediğini, tüm bu nedenler ile asıl davanın reddine karar verilmesini, karşı davanın ise kabulü ile müvekkili ile müşterek çocuk arasında tesis edilen şahsi ilişkinin arttırılmasına karar verilmesini, dini bayramların 2.günü saat 10:00 dan aynı gün saat 18:00 e kadar, her ayın 1.ve 3....

Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır. Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür....

Günleri saat 11.00 ile, 17.00 arasında, şahsi ilişki tesisine, süre bittiğinde davalı anneye teslimine, davacının yaz tatiline ilişkin talep etmiş olduğu şahsi ilişkinin reddine karar verilmiş, davalı vekili tüm yönlerden, davacılar vekili; şahsi ilişkinin süresi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli, 2022/2507 Esas, 2022/2547 Karar sayılı kararı ile davanın, ortak çocuk ile davacılar arasında kişisel ilişki kurulması talebine ilişkin olup yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, tensip zaptında davanın basit yargılama usulü hükümlerine göre yürütülmesine karar verildiği, yazılı yargılama usulünde tamamlanması gereken dilekçeler safhası tamamlanmadan ön inceleme duruşma günü verilerek yargılamanın basit usulde yapılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, tarafların istinaf talebinin kabulü ile; İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yazılı yargılama usulüne göre dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra ön inceleme duruşma...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : NAFAKANIN ARTTIRILMASI -KARAR- Dava, nafakanın arttırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi'nin 06/10/2020 tarihli 2020/2828 Esas sayılı ilamı) Dosya içerisindeki mevcut belgelerin incelenmesinde; Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/84 Esas 2015/77 karar sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verilen tarafların müşterek çocukları 07/05/2014 doğumlu Umut Kayık'ın velayetinin babaya verildiği, davacı anne ile aralarına yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki kurulduğu iş bu dava ile davacı annenin yatılı olacak şekilde şahsi ilişki kurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu davacı annenin müşterek çocuk ile var olan şahsi ilişkisinin "yatılı ve gündüzlü" şekilde değiştirilip değiştirilemeyeceği üzerinde toplanmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıların oğlunun vefat etmiş olması nedeniyle torunlarıyla kişisel ilişki kurabilmeleri için gerekli olağanüstü koşulun oluştuğu ve uzman raporunda da çocukla davacılar arasında şahsi ilişki kurulmasının çocuğun menfaatine olacağı yönünde görüş bildirildiği, kişisel ilişki tesis edilmesi halinde küçüğün huzurunun tehlikeye gireceğine ve davacıların bu hakkını kötüye kullanacağına dair somut bir delilin de bulunmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların şahsi ilişki kurulmasına engel teşkil etmeyeceği, nitekim çocuğun babasının anne ve babası ile (üst soyu) ile vakit geçirmesinin çocuğun gelişimi açısından sağlıklı olacağı gerekçesi ile; davanın kabulü ile davacılar ile torunları arasında her ayın 4....

Çocuk ile anne arasında yatılı olmayan şahsi ilişki çocuğun menfaatine olmadığı açıktır. Zira çocuk ile anne arasında ki duygusal bağ ve sevgi bağının güçlendirilmesine ihtiyaç bulunmaktadır, yapılan kısıtlama çocuğun üstün menfaatine olmayacaktır, ilk derece mahkemesi bu bakımdan hatalı değerlendirme yapmış, erkek tarafından açılan davayı şahsi ilişkinin kısıtlanması yönünden kabul ederek, ayda iki cumartesi günü 4'er saat şahsi ilişki tesis etmiştir. Farklı ilden gelecek olan annenin çocuk ile 4 saat gibi kısa bir süre şahsi ilişki tesisi hem çocuk için hem de anne için çok zor olacaktır. Çocuğun anne ile bağının koparılmaya değil, daha güçlendirilmesine ihtiyaç vardır. Boşanma davasında kurulan yatılı şahsi ilişki çocuğun menfaatinedir. Asıl davanın davacısı babanın açmış olduğu dava yersizdir. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmalı ve davanın Reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....

Davacı vekili çocuklar ile baba arasında yatılı olmayacak şekilde daha kısa süreli şahsi ilişki tesis edilmesinin çocukların menfaatine olacağını iddia etmiştir. Mevcut durumda kişisel ilişki kurulması konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak (4787 sayılı Kanun m.5) babanın barınma, sağlık ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte müşterek çocuklar ile baba arasında kurulacak şahsi ilişkinin süresinin belirlenmesi hususunda, sosyal inceleme raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle kişisel ilişkinin süresi yönünden karar verilmesi gerekirken, yeterli ve gerekli inceleme yapılmaksızın, hüküm verilmesi hatalı görüldüğünden davacı vekilinin istinaf isteminin belirtilen gerekçeyle kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Sakarya 2....

Pazar günü saat 10:00'dan saat 17:00'a kadar, küçüğün tanıdığı ve güvendiği bir kimse yahut sosyal hizmet uzmanı eşliğinde olmak üzere şahsi ilişki tesisine" karar verilmiş ise de; davaya konu küçükle, davacıların yaşanan acı olay nedeniyle uzun süredir bir araya gelmedikleri, çocuğun baba anne ve dedeyi hiç tanımadığı, çocuğun yaşı itibariyle bir anda iki haftada bir tanımadığı insanlarla bir araya gelmesinin çocuğun gelişimine olumsuz etki yapabileceği düşünüldüğünde yerel mahkemenin şahsi ilişki süresinin sıklık derecesinin fazla olduğu anlaşılmakla davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, yerel mahkemenin şahsi ilişkiye ilişkin hüküm bölümündeki 2.maddesinin tümden kaldırılmasına ve buna göre yeniden hüküm kurularak davacılarla davaya konu küçük arasında hakkaniyete uygun şekilde şahsi ilişki düzenlemesi yapılması gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....