"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden maliki olduğu 3040 ada 36 parsel sayılı atölye ve arsa vasfındaki taşınmazını davalının haksız bir şekilde 2000 yılının Haziran ayından başlayarak 02/12/2007 tarihine kadar kullandığını, bu sebeple açtığı ecrimisil davasının kabul edilerek kesinleştiğini, ancak dava açılış tarihi 31/10/2006 lduğundan bu tarihe kadar ki ecrimisilin hüküm altına alındığını, davalının ise taşınmazı 02/12/2007 tarihinde tahliye ettiğini, dava tarihi ile tahliye tarihi arasındaki dönemin 78.057,00 TL olan ecrimisil bedeli ile 11.403,53 TL olan işlemiş faizinin tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün 2009/9121 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaliyle icra inkar tazminatının tahsili isteğinde bulunmuştur....
Tahliye talebinin mutlaka takip talebinde 9 nolu bent yanında yazılması gerekmeyip 4 nolu alacak kalemlerinin yazıldığı kısım yanında bu istemin bulunması halinde de tahliye isteminin varolduğu ve bu isteme bağlı kalınarak düzenlenen örnek 13 ödeme emrinin tahliye yönünden de sonuç doğuracağı yargısal kararlar ile kabul edilmiştir. Kaldı ki gelen yazı cevabı ile 1/9 açıklama ekranında haciz ve tahliye olarak güncelleme yapılabildiğinin bildirilmesi karşısında ve somut durumda takip talebinde tahliye istemini bildirir hiçbir ibare bulunmadığından, bu durumda davacı borçluya gönderilen örnek 13 ödeme emrinin tahliye istemi yönünden sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. İİK'nın 269/c maddesine göre borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse, akdi ve kira ilişkisini kabul etmiş sayılır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesi uyarınca itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/537 ESAS, 2020/493 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/537 Esas, 2020/493 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait taşınmazda 05/02/2014 tarihli kira sözleşmesine istinaden kiracı olduğunu, 2015 yılının Şubat ayından 2019 yılı Mart ayı sonuna kadar olan döneme ait kira bedellerinin TEFE/TÜFE oranlarına uygun arttırılması gerekirken bedellerin eksik ve düzensiz olarak yatırılması nedeniyle İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2019/4994 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılmasına ve tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3291 KARAR NO : 2023/1243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/267 ESAS, 2022/813 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/267 Esas, 2022/813 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında bir kısım kira bedellerini ödemedikleri için İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2022/558 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, kira akdine ve kira bedeline bir itiraz olmadığını belirterek davalıların itirazlarının kaldırılmasına ve davalı şirketin tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/346 KARAR NO : 2022/2750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS, 2021/284 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aydın 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/397 KARAR NO : 2021/2480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/63 ESAS, 2020/398 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/63 Esas, 2020/398 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait Ardıç Mah., 5495 Sokak, No:30, Zemin Kat, D:4, Çeşme/İzmir adresinde bulunan taşınmazda 01/06/2011 tarihli sözlü kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, bir kısım kira bedellerini ödenmemesi üzerine İzmir 16....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1060 KARAR NO : 2021/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2018/1119 ESAS, 2020/137 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/1119 Esas, 2020/137 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı T5 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan 01/05/2017 tarihli kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin eksik ödenmesi nedeniyle davalılar aleyhine Bodrum 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1442 KARAR NO : 2021/698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/295 ESAS, 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/295 Esas, 2020/91 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinin taşınmazında kiracı olduğunu, kira borçlarını ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçlu kiracıya tebliğ edildiğini, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesi ekinde sunduğu dekontları kabul etmediklerini, sunulan dekontların daha eski takibe konu olmayan ödenmiş kira borçlarına ilişkin dekontlar olduğunu, kira borçlarını...
İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/022022 tarih ve KD-2021/163471 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile; "a- Duruşmalardan vareste tutulma istemi bulunmayan hükümlünün sorgusunun icra edildiği 13/04/2012 tarihli oturumda nakti kefalet ile tahliyesine karar verilmesine müteakip, 24/04/2012 tarihinde 3.000 TL nakti kefaletin yatırılması suretiyle tahliye edildiği, bunun peşine hükümlünün 06/07/2012 tarihli oturuma iştirak ettikten sonra UYAP ortamında yapılan incelemeye göre 22/07/2012 tarihinde başka suçtan dolayı yargılandığı yer olan ......
