Somut olayda; davacı, ıslahla 53.118,81 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü ile 53.118,81 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının itirazının kabulüne, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, TRH yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre düzenlenen hesap raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 26.142,72 TL maddi tazminatın 26/01/2018 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı lehine ve davalı aleyhine hükmedilen tazminata ilişkin karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, reddedilen miktar itibariye davacı yönünden, kabul edilen miktar itibariyle de davalı yönünden kesin niteliktedir....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından da itiraz yoluna başvurulduğu halde, İtiraz Hakem Heyetince, davalı ...Ş. vekilinin itiraz dilekçesinin incelenmediği anlaşıldığından, İtiraz Hakem Heyetin kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının re’sen BOZULMASINA, (2) nolu bentte bozma neden ve şekline göre davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...Ş.'ye geri verilmesine 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebinin kabulü ile 43.176,71 TL tazminatın, 05/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek, başvurana ödenmesine karar verilmiş, davalı sigorta şirketinin itiraz başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, talebin kısmen kabulü ile 34.541,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar verdiğine göre başvuran lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle, karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-54496 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Taraf vekillerinin itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/310223 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 194.803,12 TL tazminata karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne, 178.079,28 TL tazminata karar verilmiştir....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-32769 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddi- İtirazın kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/89497 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ıncı maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğine ilişkin KEP bildirim belgelerinin, 2. Cevap dilekçesinin, 3. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından maluliyete, kusura ve tazminat hesabına ilişkin aldırılan bilirkişi raporları ile tarafların bilirkişi raporlarına karşı itiraz dilekçelerinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı görülmüştür. Bu durumda taraflara, İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu'nun hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dosyanın incelenmesinde; İtiraz Hakem Heyeti kararının komisyonca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı görülmüştür. Bu durumda taraflara, İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı görülmüştür. Bu durumda taraflara, İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu'nun hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; UYAP kaydında, İtiraz Hakem Heyeti kararı ve temyiz başvuru dilekçesinde davacı tarafın ..., davalının ... olduğu, ancak dosya içerisindeki İtiraz Hakem Heyeti kararı öncesi tüm evraklarda davacının ..., davalının ... Sigorta A.Ş olduğu, dosya içerisinde iki farklı başvuruya ait evrakların bulunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, gerekli incelemenin yapılarak dosya içeriğinin uyap kaydı ile uyumlu olacak şekilde düzenlenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; UYAP kaydında, İtiraz Hakem Heyeti kararı ve temyiz başvuru dilekçesinde davacı tarafın ..., davalının Güvence Hesabı olduğu, ancak dosya içerisindeki İtiraz Hakem Heyeti kararı öncesi tüm evraklarda davacının ..., davalının Mapfre Sigorta A.Ş. olduğu, dosya içerisinde farklı başvuruya ait evrakların bulunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, gerekli incelemenin yapılarak dosya içeriğinin UYAP kaydı ile uyumlu olacak şekilde düzenlenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
