"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1143 - 2022/1144 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2022-2507 ve KIT/2022-2508 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabulü - İtirazın Kısmen Kabulü, Başvurunun Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K- 2019/99190 Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne karar verilmiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü ile 30.094,00 TL araç değer kaybı tazminatının 18/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karar davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Davalı kararı temyiz etmiştir. Davalı aleyhine hakem heyeti tarafından hükmedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre başvuru sahibi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden başvuru sahibinden alınmasına, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 31.12.2015 tarih, 2015/15600 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12.04.2016 tarih, 2016/743 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı şirkete 13.10.2015-2016 tarihli poliçe ile kasko sigortalı aracının hasar görüp pert olduğunu, sigortacı tarafından ödemenin çifte sigorta nedeniyle teminat dışı kaldığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, 106.000,00 TL zararın tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; ... A.Ş. ile aynı tarihli poliçenin düzenlendiğini, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından,......
Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, tüketici hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraz ile ilgili uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda Açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
Ceza Dairesinin 16.04.2019 gün, 2019/662 esas ve 2019/2458 karar sayılı ilamı ile; CMK'nin 308/2-3.maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE karar verildiği, UYAP incelemesinde anılan dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/223 Esas sayısına kaydının yapıldığının izlendiği; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2019 gün ve 6-2019/1791 sayılı yazısında itiraz kanun yoluna başvurusu ile sanık ... yönünden Dairemize gönderilen dosyanın, 5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemesine gelince; Dairemizin 16.04.2019 gün ve 2019/242 esas, 2019/2457 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden, CMK'nin 308/2-3. maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinden; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itiraz dilekçesinde eksik sayfaların bulunduğu, ayrıca İtiraz Hakem Heyeti tarafından aldırılan aktüer bilirkişi raporunun dosya içerisinde ve UYAP’ta kayıtlı olmadığı anlaşılmış olup anılan belgelerin eksiksiz olarak dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; İtiraz Hakem Heyeti kararının komisyonca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı görülmüştür. Bu durumda taraflara, İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın tetkikinde; bozma kararı sonrası verilen İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğine dair KEP bildirim belgelerinin, 11.02.2022 tarihli İtiraz Hakem Heyeti ara kararının, Emniyet Genel Müdürlüğü yazı cevabının ve hükme esas alınan maluliyet raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgelerin ve bozma kararı sonrası dosyaya sunulan tüm evrakların, yapılan yazışmaların eksiksiz bir şekilde dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek ve itiraz hakem heyeti kararını saklayan İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın tetkikinde; bozma kararı sonrası verilen İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı tarafa tebliğine dair KEP bildirim belgesinin, 31/05/2022 tarihli İtiraz Hakem Heyeti ara kararının, ara kararın davacı vekiline tebliğine ilişkin belgenin ve hükme esas alınan maluliyet raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgelerin ve bozma kararı sonrası dosyaya sunulan tüm evrakların, yapılan yazışmaların eksiksiz bir şekilde dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere itiraz hakem heyeti kararını saklayan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
