Sendikası, davalı Bakanlık ve davalı ... Şirketi vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri Davacı ...-... Sendikası vekili ile davalılar Bakanlık, Belediye-... Sendikası ve ... Şirketi vekilleri; istinaf dilekçelerinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuşlardır. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı ...-... Sendikasının pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı ile davalı Bakanlık lehine vekâlet ücretine hükmedilip hükmedilemeyeceği noktasındadır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık imar mevzuatından kaynaklanan tespit, tescil ve başka yer gösterilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (10.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davada işyerinde çalışan işçi sayısına dair bir itirazın bulunmadığı, dosya içerisinde yer alan ve yetki tespiti başvuru tarihi itibariyle Kuruma yapılan işçi bildirimlerinin dikkate alındığı,üyelik ve üyelikten çekilme işlemlerinin e-Devlet üzerinden gerçekleştirildiği, tüm çalışan işçiler ile sendikalı işçilerin sayısını belirleyen Bakanlık işlem dosyasındaki sendika üye kayıt fişleri ve sendika üyesi isimleri gösterir "yetki döküm belgesi" karşısında başvuru tarihi itibariyle işyerinde çalışan sayısının 74 olduğu, 16.09.2019 tarihi itibariyle 43 işçinin davalı Tümtis Sendikasına üye olduğu, ayrıca 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun 17. maddesindeki sendika üyeliği ve üyelik kazanılması şartlarının emeklilerin sendika üyesi olmaları için engel olmadığı, Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 41. maddesinin birinci fıkrasının işyeri toplu iş sözleşmesi için aradığı yarıdan fazla çoğunluğun sağlandığı ve olumlu yetki tespitine dair Bakanlığın kararının hukuka uygun...
Dairemizce T11 yazı yazılarak, T10 Şirketine ait 1184587.045 Sicil numaralı iş yerinde "07/11/2019 tarihi itibariyle" örgütlenmiş sendika bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hangi sendika ya da sendikalar olduğu ve ayrıca 07/11/2019 tarihi itibariyle T8 işkolunda" kurulu bulunan sendikaların isim ve adreslerinin bildirilmesi istenmiş, gelen yazı cevabında, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen sendikalar dışında başka sendikaların da tespiti yapılan işkolunda kurulu sendikalar olduğu görülmüştür. Şu halde mahkemece, bakanlık yazı cevabı ekinde bildirilen diğer sendikalar da dava sonucundan etkilenecek olmaları sebebiyle davaya dahil edilmeli ve gösterecekleri deliller ve karşı deliller toplanıp birlikte bir değerlendirme yapılmalıdır. 6100 Sayılı HMK nun 353/1- a.6 hükmüne göre (Değişik:22/7/2020- 7251/35 md.)...
Mahkemesinin 10.08.2021 tarihinde dosyayı yetkili ... mahkemelerine gönderildiğini, yetki tespitine itiraz davası hâlen derdest olup yetkili ... ... mahkemeleri tarafından görülmeye devam edildiğini, davalı Bakanlık tarafından düzenlenen 12.09.2019 tarihli yetki belgesine yönelik dava süreci hâlen devam etmekte iken Bakanlıkça işbu dava esastan reddedilerek sonuçlanmış gibi işbu dava ile itiraz etmekte oldukları ikinci ve yeni bir yetki belgesi düzenlendiğini, düzenlenen bahsi geçen belgenin 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
-Görüldüğü üzere, açık kanun hükmünde itiraz dilekçesi veya ekinde somut delillerin yer almaması halinde itirazın incelenmeksizin reddedileceği ifade edilmiş (Kanun koyucu, maddeyi düzenlerken itiraz dilekçesi veya ekinde somut delillerin yer almaması demekle “veya” bağlacını kullanarak itiraz dilekçesinde somut delillere dayanılmasının veya ekinde somut delillere yer verilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Taraflarınca dava dilekçesi içeriğinde ve yetkisizlik kararı veren Ankara 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; imar mevzuatından kaynaklanan kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. O halde; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun .... maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; imar mevzuatından kaynaklanan kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. O halde; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun .... maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; imar mevzuatından kaynaklanan kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. O halde; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun .... maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ....01.2014 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
