Rücu için gerekli olan ikinci neden ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; davalı sigortalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Ölümlü / Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 24/02/2021 tarihinde saat ... sıralarında ......
itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Niğde 2....
başlatıldığını, davacı sigorta şirketi tarafından da 27/07/2016 tarihinde icra dosyasına 15.177,98TL yatırıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak ölümlü trafik kazasına sebebiyet vermesinden dolayı ZMMS Genel Şartlarına göre ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, rücu edilen ödeme hakkında Ankara 31....
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
Bu nedenle tüm dosya kapsamı ile; Davacının davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile; dosyaya konu Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki İtirazın İptali ile takibin 27.900,53 TL asıl alacak ve 2.118,87 TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM: 30.018,87 TL' nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz (Adi Kanuni Faiz) üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklinde -Davacının davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile; dosyaya konu Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 27.900,53 TL asıl alacak ve 2.118,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 30.018,87 TL' nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz (Adi Kanuni Faiz) üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin Reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
un kaza sırasında alkollü olduğu ve bu alkol miktarının 0,98 promil olduğu, 0,5-1,0 promil arasında kan alkol konsantrasyonu bulunan sürücünün kaza yapma riskini 1,5 kat arttığı, ancak alkollü araç kullanması halinde rücu şartlarının oluşabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün kusurlu ve münhasıran alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerektiği, somut olayda davaya konu kazanın davacı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürcüsünün trafik kurallarının neticesi meydana geldiği ve fakat kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin kabulünün mümkün görülmediği belirtilmekle, sürücünün kanında tespit edilen alkol miktarı yasal alkol sınırı olan 0,5 promilin üzerinde ise de kazanın salt alkolün etkisi ile gerçekleşmesini gerektirecek ölçüde durumun olmadığının anlaşılması ile yerleşik Yargıtay kararları gereğince davacı sigorta şirketinin davalıya rücu şartlarının oluşmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm...
Dava, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından 3.kişiye ödenen tazminatın alkol ve yetersiz ehliyetli nedeniyle başlatılan itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Hükme esas alınan bilirkişi nörolog da bulunan heyet raporuna göre kaza anında sürücünün alkol düzeyi bilinmediğinden, alkole bağlı kaza anında güvenli sürme yeteneğinin olumsuz olarak etkilenip etkilenmediğinin söylenemeyeceği, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği, 34 XX 467 plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa Necip Cinkılıç'ın kazanın meydana gelmesinde % 75 asli kusurlu olduğu,dava dışı yolcu Görkem Cılız'ın ise % 25 kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
