DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatı gözetilerek ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, ZMMS şirketi tarafından sigortalısı aleyhinde itirazın iptali şeklinde açılan olay yeri terk sebebine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı ile davalı arasında tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası 18/7/2015 tanzim tarihlidir. Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4....
Mahkemece, davalı ...’in olayda kusuru bulunmadığından aleyhinde açılan davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile Kartal 2.İcra Müdürlüğünün 2004/504 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ZMMS sözleşmesinden kaynaklanan rücu davasıdır. Bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK’nun 95/2.maddesi uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin halleri 3.kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir. Bu rücu hakkı, kaynağını halefiyet ilkesinden almamakta, sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirenine karşı defi hakkı bulunan sigortacı, bu hakka dayanarak kendi sigortalısına dönebilmektedir....
İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptali ile takibin devamını, asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, müvekkilinin ... firması olması nedeniyle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, dava dışı sürücü ... hakkında takibe geçilmesi gerektiğini sürücü aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığını, bu kapsamda şirketlerinin işleten sıfatı bulunmadığını, kaldı ki dava dosyasında sürücünün alkollü olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, alkollü araç kullanımı nedeniyle ZMMS poliçe teminatı dışında kalan 3. kişilere ödenen tazminatın sigortalıdan rücuen tahsili için yapılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir....
Davacı sigorta şirketinin dava dışı zarar görene maddi hasar sebebiyle ödemesi yapmış olması sigortalısına rücu hakkını engellemeyecektir. b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
DELİLLER : Tarafların iddia ve savunmaları, ZMMS poliçesi, hasar dosyası, kaza tutanağı, sigortalı sürücüye Silifke Devlet Hastanesi tarafından yapılan 23/12/2014 tarihli alkol testi, bilirkişi heyet raporu, nörolog bilirkişisinin 23/01/2020 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında 3. kişiye ödenen maluliyet tazminatının rücuen tazmininden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2022/368 I DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... yönetimindeki ... plakalı aracın, park halindeki ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiği, ... plakalı araçtaki hasar için bu aracın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından davalı şirket aleyhinde ......
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
Dava; trafik kazası nedeniyle zorunlu trafik sigortası kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde rücu sebebi olarak alkollü araç kullanımı sebebine dayanılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 05/04/2022 tarihinde ...'ın, sevk ve idaresindeki davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile seyir halinde iken orta refüje devrilmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle sürücü ...'...
Davacı sigorta şirketinin dava dışı zarar görene maddi hasar sebebiyle ödemesi yapmış olması sigortalısına rücu hakkını engellemeyecektir. b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
ya da uyuşturucu madde etkisi altında bulunup bulunmadığının tespit edilememiş olduğu, 34 XX 877 plakalı araçta dava konusu kaza sonucu oluşan zararın bu aracın kasko sigortasınca karşılandığı ve ödenen tazminatın ZMMS poliçe limiti olan 41.000,00 TL'sinin kazaya sebebiyet veren davalı tarafa ait aracın ZMMS sigortacısı olan davacı sigorta şirketine rücu edildiği, 41.000,00 TL rücu ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin Trabzon İcra Müdürlüğü’nün 2021/15400 Esas dosyası ile davalı aleyhinde takip başlattığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulması üzerine ise davacı tarafça görülmekte olan itirazın iptali davasının açıldığı tüm dosya kapsamı ile sabittir....
