ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sağlık Hizm. Ltd. Şti.'ne ait ... plaka sayılı aracın ...-... poliçe numarası ile, 14.07.2021/2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde “Genişletilmiş Kasko Poliçesi” ile sigortalı bulunduğunu, 20.07.2021 tarihinde davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2018 (Dava) - 11/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2018/160 ESAS - 2018/1307 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacıya Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ve davalı “... Uygulamala1rı Müh. İnş. San. ve tic. Ltd. Şti.'nin de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'...
İhtilaf, davacı sigorta şirketinin, maddi hasarlı trafik kazasında sigortalısına ait aracın işleteninin olay yerini terk etmiş olmasının genel şartlara aykırılık olarak değerlendirilebilip değerlendirilemeyeceği ve sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu edebilip edemeyeceği noktasındadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkememsi .... Hukuk Dairesi ... E.- ... K. Sayılı ilamı ile "Dava, ZMM sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde sigortalı aleyhine açılan rücuan tazminat isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda, sigortacı, 2918 sayılı KTK'nun 95/2 maddesi uyarınca; tazminat yükümlüğünün azaltılmasına ve kaldırılmasına ilişkin hallere 3.kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
kaza sırasında 2,84 alkollü olduğundan; müvekkil şirket, yaptığı ödemeyi sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenle sigortalı-davalı hakkında Dinar İcra Müdürlüğü'nün 2019/182 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı, bu takibe haksız olarak itiraz ettiği, bu haksız itirazın bertaraf edilmesi amacıyla Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğu beyanla Dinar İcra Müdürlüğü'nün 019/182 E. sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız itirazından mütevellit % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kasko sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması ya da tam kusurlu olmaması durumunda, trafik kazasının oluşumuna sadece sürücünün alkollü olması değil başka sebeplerinde etken olması nedeniyle meydana gelen zarar kasko sigortası teminat kapsamı içinde sayılacaktır." şeklindeki değerlendirme ile az yukarıda açıklanan düzenlemeler ve yerleşmiş yargısal içtihatlar birlikte gözetildiğinde, alkollü sevk nedeniyle sigortalıya rücu hakkı oluşması için araç sürücüsünün 1.00 promil ve üzeri alkollü olması veya araç sürücüsünün yasal limit olan 0,50 promil üzerinde ve fakat 1.00 promil altında alkollü olması gerekmektedir. Yasal limit olan 0,50 promil düzeyi altında alkol kullanımı söz konusu olduğunda ise rücu hakkının doğmayacağı konusunda duraksamamak gerekir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/10183 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, olayın davalının alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini, rücu şartlarının oluştuğunu belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayla ilgili hakkında başlatılan Konya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1100 esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından itiraz üzerine itirazın iptali istemiyle davacı tarafından hakem heyetine başvurulduğunu, hakem heyetince talebin kabul edildiğini, Konya 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/437 esas sayılı dosyası ile dava açarak hakem heyeti kararının iptalini istediğini, kararın onandığını, süreç devam ederken müvekkili hakkında Konya 3....
İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takibe borçlu itirazı üzerine 27/04/2018 tarihinde takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, kazaya davalıya ait aracın sürücüsünün ağır kusuru nedeniyle sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
