"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların murisinin işleteni/sürücüsü olduğu ve kaza tarihinde geçerli trafik (ZMSS) sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu iken vefat eden ...ın hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine...İcra Müdürlüğünün 2009/1748 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 27.210,11 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ZMSS ile sigortalı aracın alkollü olarak kullanımı sonucu meydana gelen kazada karşı araca 25.000,00 TL, büyükşehir belediyesine ait bariyerler için 2.694,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Nitekim, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın “Sigortanın Kapsamı” başlıklı A-3. maddesinde, “Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır.” şeklinde düzenleme mevcuttur. ZMSS poliçesinde sigortacı işletenin riskini üstüne almaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2018 NUMARASI : 2017/84 ESAS - 2018/21 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İzmir 3....
, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın davalı araç işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalılar vekili, davacı banka şubesinin dava açmaya yetkisi olmadığını, davaya konu kredi sözleşmesinin pek çok yönüyle genel işlem şartlarına aykırılık taşıdığını, bu nedenle bu maddelerin geçersiz olacağını, davacının alacağını kabul manasına gelmemek üzere istenen faiz miktarının fahiş olduğunu, TBK'nun faize ilişkin hükümlerinin tacirler lehine ve görülmekte olan davalara da uygulanabileceğini, borcun tamamını kabul etmediklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, asıl alacak ve fer'ileri yönünden toplam hesaplamalar ve davacının takip talebindeki talepleri ile kefil ...'in kefalet limiti dikkate alınmak suretiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 9. İcra Müdürlüğü' nün 2012/7999 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, 54.363,87-TL asıl alacak, (Davalı ...'in 40.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 3.527,10 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ZMSS tarafından ödenen 750,00 TL'nin mahsubu ile kalan 2.777,10 TL tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup olay tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi (ZMSS) bulunmayan aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araç sürücüsü olan ve kazada yaralanarak malul kalan kişiye davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Eşme İcra Müdürlüğünün 2009/430 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 5.595,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olup kaza tarihinde geçerli bir trafik (ZMSS) sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat eden Sebiha Toprak'ın hak sahibine davacı tarafından tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2010/7839 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 24.594,59 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında vefat eden kişinin hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine...2.İcra Müdürlüğünün 2010/6055 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 17.428,49 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
