"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itizarın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı motosikletin yaya ...'a çarpması nedeni ile ölümü ile sonuçlanan kaza sonucu 32.650,99.-TL destek tazminatı ödediğini, destek tazminatının tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatını talep etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itizarın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı motosikletin yaya ...'a çarpması nedeni ile ölümü ile sonuçlanan kaza sonucu 32.650,99.-TL destek tazminatı ödediğini, destek tazminatının tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatını talep etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....
Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketi tarafından sigortalı aleyhine rücuen açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında doğan zarar nedeniyle yapılan ödemenin "sigorta ettirenden" rücuen talep edilebileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölenin desteklerine ödedikleri tazminatın rücuen tahsiline dair yaptıkları icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle, talebin zamanaşımına uğradığını, kaza tarihinde aracının sigortalı olduğunu, bu nedenle davacının gereksiz yere ödeme yaptığı için kendisine rücu edemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
İtiraz süresinde değil ise takip durmamış olacağından alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı yoktur. İtirazın iptali davasının itirazın tebliğden itibaren 1 yıl içerisinde açılmış olması da diğer bir şarttır. Yine itirazın icra mahkemesinde kaldırılmamış olması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan itirazın iptali davasının şartlarına göre dava dosyası incelendiğinde, takibin borçlu ... ve diğerlerine karşı yapıldığı, ... adına çıkartılan ilk tebligatın 07.06.2016 iade döndüğü, bunun üzerine çıkartılan 2.tebligatın 06.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15.02.2017 tarihli dilekçe ile yasal süresinden sonra itirazda bulunduğu, itirazın iptali davasında süresi içinde yapılmış itirazın olmasının ön dava şartı olduğu, eldeki davaya konu takipte süresi içinde yapılmış bir itirazın olmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2019 (Dava) - 09/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/719 Esas - 2019/820 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6....
-TL.sını rücuen sigortalısı davalıdan talep edebileceği, ZMSS Genel Şartlarına göre sigortalı araç sürücüsünün alkollü oluşunun kazanın meydana gelmesinde salt etkili olmadığı ve bu nedenle davacı sigortacının zarar görene ödediği tazminatı rücuen sigortalısında talep edemeyeceği, ancak davacının sigortalısına rücu edeceği kabul edildiği takdirde İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2018/ 13175 sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 19.500,00.-TL, işlemiş faiz miktarının 572,15.-TL olduğu yönünde görüş bildirmişlerdir. 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde, alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
-TL.sını rücuen sigortalısı davalıdan talep edebileceği, ZMSS Genel Şartlarına göre sigortalı araç sürücüsünün alkollü oluşunun kazanın meydana gelmesinde salt etkili olmadığı ve bu nedenle davacı sigortacının zarar görene ödediği tazminatı rücuen sigortalısında talep edemeyeceği, ancak davacının sigortalısına rücu edeceği kabul edildiği takdirde İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2018/ 13175 sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 19.500,00.-TL, işlemiş faiz miktarının 572,15.-TL olduğu yönünde görüş bildirmişlerdir. 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde, alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
Ancak bazı durumlara ilişkin kanuna veya poliçe genel şartlarına hükümler konularak, zarar teminat dışına çıkarılabilmektedir. ZMMS genel şartlarının B.4 maddesinde de teminat harici olan hususlar düzenlenmiş olup, bunlardan bir tanesi de kazadan sonra olay yerinin terk edilmesidir. 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) Genel Şartlarının "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4/f bendinde düzenlenen "f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde," hükmü yer almaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2015-3633 esas sayılı dosyası ile davalı -borçlu hakkında takip başlattıklarını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının asıl alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili kredi kartına dayanak gösterilen sözleşmenin genel işlem şartlarına aykırı olduğunu, banka tarafından tek yanlı olarak hazırlandığını, matbu olduğunu, bankaca keşide edilen ihtarnamenin yasal şartları taşımadığını İ.İ.K. 68-b anlamında bir belge olmadığını ayrıca takipte talep edilen faiz oranı ve faize faiz işletilmesi yönteminin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
