İcra Müdürlüğü'nün 2013/4336 Esas sayılı takibine vaki itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, asıl alacağın % 20'si oranındaki 539,19 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS sözleşmesine ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarına dayanılarak, sigortalı hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından talep edilen tazminat miktarı likit (muayyen, belirli) olmayıp gerçek zarar miktarının tespiti yargılama yapılmasını, bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektirmektedir....
KARŞI OY Somut uyuşmazlıkta, davacının ZMSS sigortacısı, davalının da maliki olduğu ... plakalı aracın 27.8.2004 tarihinde sürücü belgesiz ... yönetiminde iken ...'e çarparak ölümüne neden olduğu, müteveffanın hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, sürücünün ehliyetinin olmaması nedeni ile ZMSS Genel Şartları uyarınca rücu hakkının doğduğu, davalı aleyhinde yapılan icra takibine haksız yere itirazda bulunduğu iddiasıyla itirazın iptali istemi ile dava açılmış, Davalı davanın reddini savunmuş, Yargılama sonucunda mahkemece "taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı, icra takibine dayanak gösterilen poliçede davalının sigortalı olmadığı, bu nedenle davacının davalıdan talepte bulunamayacağı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Davacı vekilinin temyiz istemi sayın çoğunluk görüşü doğrultusunda red edilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır....
Rücuen tazminat istemi de ZMSS Genel Şartlarına tabidir. ZMSS Genel Şartları B.4 maddesi uyarınca sigortanın sigortalıya rücu edebileceği haller düzenlenmiş olup, davalı tarafından yargılama aşamasında bu hallerden hiçbiri ileri sürülmemiştir. Kaldı ki, eldeki dosyada davacı aracın sürücüsü olup, sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından kusurlu olduğu iddiasıyla sürücüden rücuen tahsil talep edilemez. Mahkemece ZMSS Genel Şartları B.4 maddesi uyarınca davacıya rücu koşullarının oluşmadığı gözetilerek işin esasına girilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS sözleşmesine ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarına dayanılarak, sigortalı ve araç sürücüsü hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava dışı 3. kişiye ödeme yapan trafik sigortacısının ödediği bedelin, KTK'nın 95. maddesi ile ZMSS poliçesi ve ZMSS genel şartları gereği davalı sigortalıdan rücuen tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince kamu düzeni yönünden ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı ehliyetsizlik ve kusur nedenlerine dayanarak rücuen tazminat istemiyle icra takibi başlatılmış, davalı/borçlunun yasal sürede itirazı ve takibin durdurulması üzerine de yasal süresinde itirazın iptali için eldeki dava açılmıştır. Sigortacının; trafik sigortalısı hakkında rücuen tazminat davası açabilmesinin sebepleri ve şartları, 2918 sayılı KTK.'...
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava KASKO sigorta şirketinin zarar görene ödediği bedelin zarar verenin ZMSS sigortacısından rücusuna ilişkin tazminat talepli takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık kusur oranları, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşip birleşmediği, ödemenin rücu edilip edilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....
maddesi, taraflar arasındaki poliçe ve ZMSS Genel Şartları gereği, davacının davalı sigortalısına rücu hakkı bulunmadığının, alınan birbiriyle uyumlu uzman bilirkişi heyeti raporlarıyla saptanmış olmasına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS poliçesi gereği 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği bedelin, sigortalısı olan davalıdan ZMSS Genel Şartları gereği rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dışı 3. kişiye işgöremezlik tazminatı ödedikten sonra, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle, ZMSS Genel Şartları ve poliçe gereği davalıya karşı rücuen tahsil amacıyla icra takibi başlatmış; itiraz üzerine duran icra takibine devam edebilmek için de itirazın iptali için dava açmıştır....
Maddesi gereğince inceleme Kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketi tarafından sigortalı aleyhine itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir....
vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2019/227 Esas - 2020/491 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kasko Poliçesi Kapsamında) KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; davacının kasko sigortacısı, davalının ise kasko sigortalısı olduğu aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması esnasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı kasko sigortacısı tarafından, dava dışı kişiye ödenen araç hasar tazminatının ZMSS Genel Şartları'na aykırılık kapsamında davalı sigortalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
